Quadro M4000M เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Quadro M4000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.58
+52%

GTX 970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
M4000M M4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247353
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2010.87
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601,280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1013 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล78.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.496 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.58
+52%
M4000M 14.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+83.9%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+91.1%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+97%
M4000M 49204

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+39.7%
63
−39.7%
4K41
+105%
20
−105%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Counter-Strike 2 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Fortnite 110−120
+36.9%
80−85
−36.9%
Forza Horizon 4 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Forza Horizon 5 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Valorant 160−170
+31.1%
120−130
−31.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Counter-Strike 2 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+26.1%
190−200
−26.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Dota 2 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Fortnite 110−120
+36.9%
80−85
−36.9%
Forza Horizon 4 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Forza Horizon 5 70−75
+52.1%
45−50
−52.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Metro Exodus 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+113%
40−45
−113%
Valorant 160−170
+31.1%
120−130
−31.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Dota 2 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40−45
−20%
Valorant 160−170
+31.1%
120−130
−31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+36.9%
80−85
−36.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45.9%
110−120
−45.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.2%
140−150
−19.2%
Valorant 190−200
+30.1%
150−160
−30.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Grand Theft Auto V 40−45
+50%
27−30
−50%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
Valorant 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ M4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า M4000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.58 14.86
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 18 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน M4000M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
K5100M NVIDIA Quadro K5100M
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
vs
GTX 970M SLI 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 147 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Quadro M4000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่