Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
20.98
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.51
+12.1%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240213
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3153.48
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.294 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 20.98
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.51
+12.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+7.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+83.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+4.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−8%
95−100
+8%
4K41
−9.8%
45−50
+9.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Counter-Strike 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Battlefield 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Counter-Strike 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Battlefield 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Counter-Strike 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−11.6%
280−290
+11.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Forza Horizon 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Grand Theft Auto V 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Metro Exodus 50−55
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−11.1%
180−190
+11.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%
Valorant 190−200
−10.6%
220−230
+10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 130−140
−5.3%
140−150
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.98 23.51
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 35 วัตต์

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 362.9%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่