RTX 2000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ RTX 2000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
23.38
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.27
+63.7%

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ258133
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.1823.50
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz16000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 23.38
RTX 2000 Ada Generation Mobile 38.27
+63.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+53.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+44.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+18.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−59.1%
140−150
+59.1%
4K41
−58.5%
65−70
+58.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−60%
80−85
+60%
Counter-Strike 2 130−140
−61.5%
210−220
+61.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−60%
80−85
+60%
Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 130−140
−61.5%
210−220
+61.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Far Cry 5 75−80
−60%
120−130
+60%
Fortnite 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
Forza Horizon 4 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Valorant 160−170
−62.5%
260−270
+62.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−60%
80−85
+60%
Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 130−140
−61.5%
210−220
+61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−58.7%
400−450
+58.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Dota 2 110−120
−59.7%
190−200
+59.7%
Far Cry 5 75−80
−60%
120−130
+60%
Fortnite 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
Forza Horizon 4 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Forza Horizon 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Metro Exodus 50−55
−60%
80−85
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Valorant 160−170
−62.5%
260−270
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−60%
80−85
+60%
Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Dota 2 110−120
−59.7%
190−200
+59.7%
Far Cry 5 75−80
−60%
120−130
+60%
Forza Horizon 4 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Valorant 160−170
−62.5%
260−270
+62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−60.5%
260−270
+60.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Metro Exodus 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Valorant 190−200
−50.8%
300−310
+50.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Battlefield 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
Forza Horizon 4 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 130−140
−59.1%
210−220
+59.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RTX 2000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.38 38.27
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40.9%

RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 31 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ RTX 2000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่