Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 960M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.99
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
24.70
+209%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 209% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960M GTX 960M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ509221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.9152.38
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 7.99
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.70
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+283%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960M 4318
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+227%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+360%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−205%
290−300
+205%
Full HD35
−186%
100−110
+186%
1440p15
−200%
45−50
+200%
4K14
−186%
40−45
+186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−186%
120−130
+186%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−189%
110−120
+189%
Counter-Strike 2 40−45
−186%
120−130
+186%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 28
−204%
85−90
+204%
Fortnite 99
−203%
300−310
+203%
Forza Horizon 4 35
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−186%
100−105
+186%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
−206%
95−100
+206%
Counter-Strike 2 40−45
−186%
120−130
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−173%
350−400
+173%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−195%
180−190
+195%
Far Cry 5 25
−200%
75−80
+200%
Fortnite 40
−200%
120−130
+200%
Forza Horizon 4 31
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Grand Theft Auto V 31
−206%
95−100
+206%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 12
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−192%
70−75
+192%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−208%
80−85
+208%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−195%
180−190
+195%
Far Cry 5 23
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 4 25
−200%
75−80
+200%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−206%
95−100
+206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−202%
190−200
+202%
Grand Theft Auto V 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−195%
130−140
+195%
Valorant 90−95
−201%
280−290
+201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 15
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 18
−206%
55−60
+206%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−206%
55−60
+206%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 20
−200%
60−65
+200%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%
Valorant 40−45
−186%
120−130
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Far Cry 5 7
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−180%
14−16
+180%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 900p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.99 24.70
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 209.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 960M GTX 960M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
GTX 960M GTX 960M
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
GTX 960M GTX 960M
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
GTX 960M GTX 960M
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GTX 960M GTX 960M
RX 7700 Radeon RX 7700
vs
GTX 960M GTX 960M
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
M2000M Quadro M2000M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
M2000M Quadro M2000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่