Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce GTX 970
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ Radeon RX 6600S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 234 | 186 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.36 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.51 | 27.51 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GM204 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1664 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1050 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1178 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 148 Watt | 80 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 98 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 122.5 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.92 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 56 | 64 |
TMUs | 104 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 6-pin | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7.0 จีบี/s | 1750 MHz |
224 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
รองรับหลายจอภาพ | 4 displays | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | + | - |
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | Internal | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
GameWorks | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 81
−23.5%
| 100−110
+23.5%
|
1440p | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.66 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Fortnite | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Valorant | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.9%
|
270−280
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Dota 2 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Fortnite | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Grand Theft Auto V | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Metro Exodus | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Valorant | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−133%
|
110−120
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Dota 2 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
Valorant | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−132%
|
130−140
+132%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Metro Exodus | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−12.9%
|
220−230
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Grand Theft Auto V | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Metro Exodus | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Valorant | 130−140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 135%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 24.10 | 31.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 กันยายน 2014 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 148 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก