Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	252	341
จัดอันดับตามความนิยม	88	65
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.22	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.67	83.29
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	System Shared
	224 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.90
+38.2%

Radeon 780M 17.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9641
+38.2%

Radeon 780M 6977

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
+25.3%

Radeon 780M 12795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
+1.5%

Radeon 780M 41636

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
+49.6%

Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819
+51.4%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 422295

Radeon 780M 428150
+1.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 +131%	35 −131%
1440p	54 +145%	22 −145%
4K	39 +200%	13 −200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.09	ไม่มีข้อมูล
4K	8.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +13.4%	119 −13.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Dead Island 2	95−100 +90.4%	52 −90.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Counter-Strike 2	130−140 +64.6%	82 −64.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Dead Island 2	95−100 +120%	45 −120%
Far Cry 5	75−80 +71.1%	45 −71.1%
Fortnite	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 5	70−75 +13.8%	65 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +46%	60−65 −46%
Valorant	160−170 +22.6%	130−140 −22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Counter-Strike 2	130−140 +246%	39 −246%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +18.1%	210−220 −18.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +113%	24 −113%
Dead Island 2	95−100 +219%	31 −219%
Dota 2	120−130 +18.6%	100−110 −18.6%
Far Cry 5	75−80 +87.8%	41 −87.8%
Fortnite	82 −13.4%	90−95 +13.4%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 5	70−75 +23.3%	60 −23.3%
Grand Theft Auto V	71 +61.4%	44 −61.4%
Metro Exodus	39 +34.5%	29 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +46%	60−65 −46%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +76.1%	46 −76.1%
Valorant	160−170 +22.6%	130−140 −22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −50%	70−75 +50%
Cyberpunk 2077	50−55 +122%	23 −122%
Dead Island 2	95−100 +267%	27 −267%
Dota 2	120−130 +18.6%	100−110 −18.6%
Far Cry 5	75−80 +97.4%	39 −97.4%
Forza Horizon 4	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −21.2%	60−65 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	29 −48.3%
Valorant	160−170 +22.6%	130−140 −22.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−55%

90−95
+55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18 −133%
Metro Exodus	24 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	200−210 +21%	160−170 −21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Dead Island 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	50−55 +100%	27 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +95%	20 −95%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+47.4%

35−40

−47.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6 −283%
Dead Island 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Grand Theft Auto V	46 +119%	21 −119%
Metro Exodus	13 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	15 −93.3%
Valorant	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −25%	24−27 +25%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dead Island 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Dota 2	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Far Cry 5	27−30 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+29.4%

16−18

−29.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1440p
GTX 970 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 283%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.90	17.29
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	15 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.2%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 886.7%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

3050 Max-Q Refresh 6 GB

970

3050 Mobile Refresh 6 GB

GTX 970

RX 7500 XT

970

3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5211 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1978 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: