RTX A1000 Embedded vs GeForce GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Embedded A500 Mobile A1000 Embedded A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014,$329
4 จีบี GDDR5,148 Watt
23.18
RTX A1000 Embedded
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.34
+0.7%

RTX A1000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ271268
จัดอันดับตามความนิยม79ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1051.51
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16642048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.572.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache624 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.18
RTX A1000 Embedded 23.34
+0.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9637
ตัวอย่าง: 53025
RTX A1000 Embedded 9704
+0.7%
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+1.3%
80−85
−1.3%
1440p54
+8%
50−55
−8%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Escape from Tarkov 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Fortnite 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2%
250−260
−2%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Escape from Tarkov 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Fortnite 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Escape from Tarkov 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+4.4%
160−170
−4.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 24
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Escape from Tarkov 50−55
+6%
50−55
−6%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+4%
75−80
−4%
Escape from Tarkov 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 22
+4.8%
21−24
−4.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.18 23.34
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 323%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 970 และ RTX A1000 Embedded ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
GT 530 OEM 530 OEM
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
FX 1800 1800
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 560D 560D
GTX 970 NVIDIA 970
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
R9 A375 A375
GTX 970 NVIDIA 970
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 9070 9070
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server
RX 470 470
vs
RX 560 560
RX 470 AMD RX 470
vs
Iris Xe Graphics G7 G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5711 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 27 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่