GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ GTX 965M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M อย่างมหาศาลถึง 560% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 505 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.97 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GM206S | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 944 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1150 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,940 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | unknown | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 73.60 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.355 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 384 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 1024 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
80 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก | + | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++) | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
GameWorks | + | - |
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
1440p | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
4K | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.66 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 14.37 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 17.68 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Far Cry 5 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
Fortnite | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Forza Horizon 4 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
Valorant | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 43
−551%
|
280−290
+551%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−534%
|
900−950
+534%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Dota 2 | 84
−555%
|
550−600
+555%
|
Far Cry 5 | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
Fortnite | 34
−547%
|
220−230
+547%
|
Forza Horizon 4 | 41
−559%
|
270−280
+559%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Metro Exodus | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
Valorant | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Dota 2 | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
Far Cry 5 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
Forza Horizon 4 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Valorant | 90−95
−511%
|
550−600
+511%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 34
−547%
|
220−230
+547%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Valorant | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
1440p
Epic
Fortnite | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Valorant | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 44
−559%
|
290−300
+559%
|
Far Cry 5 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Forza Horizon 4 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic
Fortnite | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 552% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.67 | 57.18 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 559.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป