RTX A2000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อ
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.54

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 192% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960M GTX 960M
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ508228
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.9818.38
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1375 MHz
80 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 7.54
RTX A2000 Mobile 22.00
+192%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3370
RTX A2000 Mobile 9832
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278
RTX A2000 Mobile 18058
+242%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960M 4318
RTX A2000 Mobile 13157
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 30086
RTX A2000 Mobile 60336
+101%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
RTX A2000 Mobile 5016
+337%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
RTX A2000 Mobile 96
+523%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
RTX A2000 Mobile 142
+2192%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
RTX A2000 Mobile 110
+6341%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
RTX A2000 Mobile 135
+754%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
RTX A2000 Mobile 116
+236%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
RTX A2000 Mobile 45
+1775%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
RTX A2000 Mobile 70
+352%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+67.3%
RTX A2000 Mobile 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−184%
270−280
+184%
Full HD35
−123%
78
+123%
1440p15
−180%
42
+180%
4K14
−171%
38
+171%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−229%
130−140
+229%
Cyberpunk 2077 16−18
−335%
74
+335%
Hogwarts Legacy 14−16
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−150%
95−100
+150%
Counter-Strike 2 40−45
−229%
130−140
+229%
Cyberpunk 2077 16−18
−265%
62
+265%
Far Cry 5 28
−243%
96
+243%
Fortnite 99
−19.2%
110−120
+19.2%
Forza Horizon 4 35
−171%
95−100
+171%
Forza Horizon 5 24−27
−217%
75−80
+217%
Hogwarts Legacy 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−166%
90−95
+166%
Valorant 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
−206%
95−100
+206%
Counter-Strike 2 40−45
−229%
130−140
+229%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−100%
250−260
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50
+194%
Dota 2 60−65
−138%
145
+138%
Far Cry 5 25
−252%
88
+252%
Fortnite 40
−195%
110−120
+195%
Forza Horizon 4 31
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 5 24−27
−217%
75−80
+217%
Grand Theft Auto V 31
−242%
106
+242%
Hogwarts Legacy 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 12
−267%
44
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−221%
90−95
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−300%
96
+300%
Valorant 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−265%
95−100
+265%
Cyberpunk 2077 16−18
−141%
41
+141%
Dota 2 60−65
−111%
129
+111%
Far Cry 5 23
−261%
83
+261%
Forza Horizon 4 25
−280%
95−100
+280%
Hogwarts Legacy 14−16
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−417%
90−95
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50
+257%
Valorant 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−281%
110−120
+281%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−279%
50−55
+279%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−168%
160−170
+168%
Grand Theft Auto V 10−12
−355%
50
+355%
Metro Exodus 9−10
−200%
27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−122%
200−210
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−294%
65−70
+294%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
25
+257%
Far Cry 5 15
−253%
53
+253%
Forza Horizon 4 18
−244%
60−65
+244%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−215%
40−45
+215%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−217%
55−60
+217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 20
−120%
44
+120%
Hogwarts Legacy 3−4
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−230%
33
+230%
Valorant 40−45
−233%
140−150
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−1133%
35−40
+1133%
Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−33
−140%
72
+140%
Far Cry 5 7
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
Hogwarts Legacy 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−420%
24−27
+420%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 900p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 Mobile เหนือกว่า GTX 960M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.54 22.00
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 95 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 870M GeForce GTX 870M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
M2000M Quadro M2000M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
R7 M260 Radeon R7 M260
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GT 710M GeForce GT 710M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่