RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.54

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 415% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50883
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล97.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.9744.02
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2000 MHz
80 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 7.54
RTX 2000 Ada Generation 38.85
+415%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3369
RTX 2000 Ada Generation 17358
+415%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 960M 10991
RTX 2000 Ada Generation 85803
+681%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 960M 8352
RTX 2000 Ada Generation 81839
+880%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−374%
450−500
+374%
Full HD35
−414%
180−190
+414%
1440p15
−400%
75−80
+400%
4K14
−400%
70−75
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.61
1440pไม่มีข้อมูล8.65
4Kไม่มีข้อมูล9.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−400%
100−105
+400%
Counter-Strike 2 40−45
−400%
210−220
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 38
−400%
190−200
+400%
Counter-Strike 2 40−45
−400%
210−220
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 28
−400%
140−150
+400%
Fortnite 99
−405%
500−550
+405%
Forza Horizon 4 35
−414%
180−190
+414%
Forza Horizon 5 24−27
−400%
120−130
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−414%
180−190
+414%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 31
−384%
150−160
+384%
Counter-Strike 2 40−45
−400%
210−220
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−408%
650−700
+408%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Dota 2 60−65
−392%
300−310
+392%
Far Cry 5 25
−380%
120−130
+380%
Fortnite 40
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 31
−384%
150−160
+384%
Forza Horizon 5 24−27
−400%
120−130
+400%
Grand Theft Auto V 31
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 12
−400%
60−65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−400%
120−130
+400%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−400%
130−140
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Dota 2 60−65
−392%
300−310
+392%
Far Cry 5 23
−378%
110−120
+378%
Forza Horizon 4 25
−380%
120−130
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−384%
150−160
+384%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−376%
300−310
+376%
Grand Theft Auto V 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−400%
210−220
+400%
Valorant 90−95
−389%
450−500
+389%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−400%
85−90
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 15
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 4 18
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−400%
90−95
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−400%
35−40
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 20
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−400%
50−55
+400%
Valorant 40−45
−400%
210−220
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−367%
14−16
+367%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 30−33
−400%
150−160
+400%
Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65−70
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−380%
24−27
+380%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 374% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.54 38.85
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 415.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่