GeForce GTX 960M 与 RTX 2000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 960M 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比GTX 960M高出了427%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.50 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N16P-GX | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
现在的价格 | $799 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2816 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 18,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 187.4 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 2000 Ada Generation比GeForce GTX 960M高出427%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 960M好427%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 2000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 960M好704%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−426%
| 500−550
+426%
|
Full HD | 36
−400%
| 180−190
+400%
|
1440p | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Metro Exodus | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
这就是 GTX 960M 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2000 Ada Generation 的426% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的400% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的400% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 8.79 | 46.35 |
新颖性 | 12 3月 2015 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。
应当记住,GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 960M和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。