Radeon RX 5700 เทียบกับ GeForce GTX 960

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	351	131
จัดอันดับตามความนิยม	37	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.07	43.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.10	14.29
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM206	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 960 อยู่ 381%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1127 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.39	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.413 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	268 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	400 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1750 MHz
	112 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 15.66

RX 5700 36.91
+136%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6098

RX 5700 14374
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960 10768

RX 5700 31470
+192%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 960 30751

RX 5700 91993
+199%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960 7916

RX 5700 23746
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 49918

RX 5700 132911
+166%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 960 18665

RX 5700 68796
+269%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960 310860

RX 5700 489113
+57.3%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495

RX 5700 64739
+216%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65 −81.5%	118 +81.5%
1440p	30−35 −137%	71 +137%
4K	29 −51.7%	44 +51.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 −3.5%	2.96 +3.5%
1440p	6.63 −34.9%	4.92 +34.9%
4K	6.86 +15.6%	7.93 −15.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −318%	159 +318%
Counter-Strike 2	27−30 −204%	82 +204%
Cyberpunk 2077	30−35 −171%	84 +171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −218%	121 +218%
Battlefield 5	60−65 −79.7%	115 +79.7%
Counter-Strike 2	27−30 −148%	67 +148%
Cyberpunk 2077	30−35 −142%	75 +142%
Far Cry 5	50−55 −206%	156 +206%
Fortnite	80−85 −97.6%	166 +97.6%
Forza Horizon 4	60−65 −113%	132 +113%
Forza Horizon 5	40−45 −207%	126 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −180%	151 +180%
Valorant	120−130 −141%	294 +141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −84.2%	70 +84.2%
Battlefield 5	60−65 −64.1%	105 +64.1%
Counter-Strike 2	27−30 −111%	57 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.9%	270−280 +39.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −116%	67 +116%
Dota 2	90−95 −67.7%	156 +67.7%
Far Cry 5	50−55 −182%	144 +182%
Fortnite	80−85 −66.7%	140 +66.7%
Forza Horizon 4	60−65 −110%	130 +110%
Forza Horizon 5	40−45 −137%	97 +137%
Grand Theft Auto V	49 −180%	137 +180%
Metro Exodus	30−35 −181%	87 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −167%	144 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −194%	147 +194%
Valorant	120−130 −139%	291 +139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −51.6%	97 +51.6%
Counter-Strike 2	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Dota 2	90−95 −57%	146 +57%
Far Cry 5	50−55 −165%	135 +165%
Forza Horizon 4	60−65 −90.3%	118 +90.3%
Forza Horizon 5	40−45 −129%	94 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −157%	139 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −225%	91 +225%
Valorant	120−130 −31.1%	160 +31.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−40.5%

118
+40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −116%	230−240 +116%
Grand Theft Auto V	24−27 −200%	72 +200%
Metro Exodus	18−20 −183%	51 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	150−160 −82.2%	277 +82.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −92.9%	81 +92.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −177%	36 +177%
Far Cry 5	30−35 −182%	93 +182%
Forza Horizon 4	35−40 −178%	103 +178%
Forza Horizon 5	27−30 −137%	64 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −163%	60−65 +163%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−133%

77
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −133%	27−30 +133%
Counter-Strike 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	27−30 −167%	72 +167%
Metro Exodus	10−12 −182%	31 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −140%	48 +140%
Valorant	80−85 −182%	231 +182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −157%	54 +157%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	15 +150%
Dota 2	50−55 −88.7%	100 +88.7%
Far Cry 5	16−18 −194%	47 +194%
Forza Horizon 4	24−27 −169%	70 +169%
Forza Horizon 5	12−14 −162%	34 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −321%	59 +321%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−179%

39
+179%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 321%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.66	36.91
ความใหม่ล่าสุด	22 มกราคม 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	180 วัตต์

GTX 960 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 960

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3914 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: