RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 950M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950M กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 950M
2015
4 จีบี DDR3 or GDDR5,75 Watt
5.77

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950M อย่างมหาศาลถึง 481% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 950M GTX 950M
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ577127
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.0823.02
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก914 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์44.96268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.439 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3 or GDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 or 2500 MHz1500 MHz
32 or 80 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 5.77
RTX A4000 Mobile 33.51
+481%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2579
RTX A4000 Mobile 14974
+481%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−467%
170−180
+467%
1440p21
−471%
120−130
+471%
4K15
−467%
85−90
+467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−613%
100−110
+613%
Counter-Strike 2 30−33
−587%
200−210
+587%
Cyberpunk 2077 12−14
−538%
80−85
+538%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−613%
100−110
+613%
Battlefield 5 31
−310%
120−130
+310%
Counter-Strike 2 30−33
−587%
200−210
+587%
Cyberpunk 2077 12−14
−538%
80−85
+538%
Far Cry 5 23
−396%
110−120
+396%
Fortnite 65
−143%
150−160
+143%
Forza Horizon 4 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 5 18−20
−528%
110−120
+528%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−454%
140−150
+454%
Valorant 70−75
−207%
210−220
+207%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−613%
100−110
+613%
Battlefield 5 26
−388%
120−130
+388%
Counter-Strike 2 30−33
−587%
200−210
+587%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−169%
270−280
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−538%
80−85
+538%
Dota 2 73
−94.5%
140−150
+94.5%
Far Cry 5 21
−443%
110−120
+443%
Fortnite 24
−558%
150−160
+558%
Forza Horizon 4 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 5 18−20
−528%
110−120
+528%
Grand Theft Auto V 20
−510%
120−130
+510%
Metro Exodus 5
−1600%
85−90
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−526%
140−150
+526%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−553%
120−130
+553%
Valorant 70−75
−207%
210−220
+207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−535%
120−130
+535%
Cyberpunk 2077 12−14
−538%
80−85
+538%
Dota 2 67
−112%
140−150
+112%
Far Cry 5 19
−500%
110−120
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−400%
140−150
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−526%
140−150
+526%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1027%
120−130
+1027%
Valorant 70−75
−207%
210−220
+207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−618%
150−160
+618%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−810%
90−95
+810%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−419%
240−250
+419%
Grand Theft Auto V 8−9
−800%
70−75
+800%
Metro Exodus 6−7
−767%
50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 70−75
−249%
240−250
+249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 12
−617%
85−90
+617%
Forza Horizon 4 14−16
−573%
100−110
+573%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−644%
65−70
+644%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−623%
90−95
+623%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−480%
27−30
+480%
Grand Theft Auto V 16−18
−353%
75−80
+353%
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Valorant 30−35
−588%
220−230
+588%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Dota 2 21−24
−382%
100−110
+382%
Far Cry 5 6
−683%
45−50
+683%
Forza Horizon 4 9−10
−644%
65−70
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−683%
45−50
+683%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−667%
45−50
+667%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.77 33.51
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 480.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 950M 950M
RX 6800M AMD RX 6800M
vs
GTX 950M 950M
RTX 3050 Max-Q NVIDIA 3050 Max-Q
vs
GTX 950M 950M
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 950M 950M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
GTX 950M 950M
T400 T400
vs
GTX 950M 950M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
GTX 950M 950M
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 950M 950M
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 950M 950M
RTX 3080 Ti 20 GB NVIDIA 3080 Ti 20 GB
vs
GTX 950M 950M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1149 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่