RTX A4500 Embedded vs GeForce GTX 950M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	633	311
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.31	19.10
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	914 MHz	510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.96	223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.439 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	320 เคบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3 or GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 or 2500 MHz	1500 MHz
	32 or 80 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 6.15

RTX A4500 Embedded 19.84
+223%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2576
ตัวอย่าง: 5685

RTX A4500 Embedded 8295
+222%

ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −217%	95−100 +217%
1440p	21 −210%	65−70 +210%
4K	15 −200%	45−50 +200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 −217%	95−100 +217%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −218%	35−40 +218%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 −223%	100−105 +223%
Counter-Strike 2	30−33 −217%	95−100 +217%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	23 −204%	70−75 +204%
Fortnite	65 −208%	200−210 +208%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90−95 +221%
Forza Horizon 5	18−20 −206%	55−60 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −208%	80−85 +208%
Valorant	70−75 −214%	220−230 +214%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −208%	80−85 +208%
Counter-Strike 2	30−33 −217%	95−100 +217%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −191%	300−310 +191%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Dota 2	73 −215%	230−240 +215%
Far Cry 5	21 −210%	65−70 +210%
Fortnite	24 −213%	75−80 +213%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90−95 +221%
Forza Horizon 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Grand Theft Auto V	20 −200%	60−65 +200%
Metro Exodus	5 −220%	16−18 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −204%	70−75 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −216%	60−65 +216%
Valorant	70−75 −214%	220−230 +214%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	40−45 +208%
Dota 2	67 −213%	210−220 +213%
Far Cry 5	19 −216%	60−65 +216%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90−95 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −204%	70−75 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −218%	35−40 +218%
Valorant	70−75 −214%	220−230 +214%

Full HD
Epic

Fortnite

−218%

70−75
+218%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −213%	150−160 +213%
Grand Theft Auto V	6−7 −200%	18−20 +200%
Metro Exodus	6−7 −200%	18−20 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −208%	120−130 +208%
Valorant	65−70 −219%	220−230 +219%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	12 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	14−16 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−192%

35−40
+192%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −194%	50−55 +194%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	30−35 −223%	100−105 +223%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	6 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −200%	27−30 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−200%

18−20

+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1440p
RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.15	19.84
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	80 วัตต์

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 223% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1246 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: