GeForce GTX 950M 与 RTX A4000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 950M 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比GTX 950M高出了478%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 593 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.08 | 22.94 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM107 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 13 3月 2015（10年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 5120 |
| 核心频率 | 914 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 44.96 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 1.439 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 or 2500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 32 or 80 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 950M和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
| 1440p | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
| 4K | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−580%
|
200−210
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−306%
|
120−130
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−580%
|
200−210
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 23
−396%
|
110−120
+396%
|
| Fortnite | 65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−450%
|
140−150
+450%
|
| Valorant | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−385%
|
120−130
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−580%
|
200−210
+580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Dota 2 | 73
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Fortnite | 24
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−505%
|
120−130
+505%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Metro Exodus | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−522%
|
140−150
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−553%
|
120−130
+553%
|
| Valorant | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−530%
|
120−130
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Dota 2 | 67
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 19
−500%
|
110−120
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−522%
|
140−150
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Valorant | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−618%
|
150−160
+618%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Valorant | 30−35
−584%
|
210−220
+584%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Far Cry 5 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 GTX 950M 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的467% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的471% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 3100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4000 Mobile 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.12 | 35.39 |
| 新颖性 | 13 3月 2015 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 950M 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 478.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。
应当记住，GeForce GTX 950M是为笔记本电脑设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
