GeForce GTX 950M vs FirePro M6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan FirePro M6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	559	643
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.18	7.59
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GM107	Heathrow
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	1 Juli 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan FirePro M6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan FirePro M6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	640
Clockspeed core	914 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	43 Watt
Tingkat pengisian tekstur	44.96	32.00
Performa floating-point	1.439 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan FirePro M6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	n/a
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Faktor form	tidak ada data	untuk slot MXM-B
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan FirePro M6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 or 2500 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	32 or 80 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan FirePro M6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
StereoOutput3D	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan FirePro M6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950M dan FirePro M6000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan FirePro M6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950M 6.70
+41.9%

FirePro M6000 4.72

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950M 2585
+42%

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 4367
+80.3%

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 15710
+46.2%

FirePro M6000 10744

Performa game

Hasil GeForce GTX 950M dan FirePro M6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	80−85 +37.9%	58 −37.9%
Full HD	29 −31%	38 +31%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	24 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry New Dawn	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	40−45 +29%	30−35 −29%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	48 +300%	12−14 −300%
Shadow of the Tomb Raider	43 +153%	16−18 −153%
Watch Dogs: Legion	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry New Dawn	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	40−45 +29%	30−35 −29%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	16−18 −171%
Watch Dogs: Legion	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+175%

12−14

−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	35 +289%	9−10 −289%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+111%

9−10

−111%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+260%

5−6

−260%

Beginilah cara GTX 950M dan FirePro M6000 bersaing dalam permainan populer:

GTX 950M adalah 38% lebih cepat di 900p
FirePro M6000 adalah 31% lebih cepat di 1080p
GTX 950M adalah 50% lebih cepat di 1440p
GTX 950M adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 950M 300% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FirePro M6000 63% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 950M berada di depan dalam 65 tes (96%)
FirePro M6000 berada di depan dalam 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.70	4.72
Kebaruan	13 Maret 2015	1 Juli 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	43 Watt

GTX 950M memiliki skor performa agregat 41.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro M6000 memiliki konsumsi daya 74.4% lebih rendah.

GeForce GTX 950M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950M dirancang untuk laptop serta FirePro M6000 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan FirePro M6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950M

FirePro M6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce GTX 765M

Radeon HD 8310G

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1102 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 10 suara

Beri rating FirePro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950M atau FirePro M6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.