Quadro K5000 เทียบกับ GeForce GTX 950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	454
จัดอันดับตามความนิยม	88	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.61	0.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.55	5.80
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM206	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	17 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 950 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K5000 อยู่ 1053%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1024 MHz	706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1188 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.02	90.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.825 TFLOPS	2.169 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	202 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	350 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.6 จีบี/s	1350 MHz
	105.6 จีบี/s	172.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 11.96
+34.1%

Quadro K5000 8.92

การทดสอบอื่นๆ
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Octane Render OctaneBench

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5346
+34.1%

Quadro K5000 3987

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 950 16715
+45.9%

Quadro K5000 11460

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950 15899
+39.1%

Quadro K5000 11428

GeekBench 5 CUDA

GTX 950 15806
+84.7%

Quadro K5000 8558

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 950 41
+10.8%

Quadro K5000 37

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 +2235%	71.40 −2235%
4K	7.23 +2061%	156.19 −2061%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Hogwarts Legacy	24−27 +50%	16−18 −50%

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Fortnite	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +39.2%	130−140 −39.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Fortnite	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Grand Theft Auto V	37 +37%	27−30 −37%
Hogwarts Legacy	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Hogwarts Legacy	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14−16 −50%
Valorant	110−120 +40%	80−85 −40%

Fortnite

75−80
+36.4%

55−60

−36.4%

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

Fortnite

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

Fortnite

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ Quadro K5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 950 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
GTX 950 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.96	8.92
ความใหม่ล่าสุด	20 สิงหาคม 2015	17 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	122 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35.6%

ในทางกลับกัน Quadro K5000 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 950

Quadro K5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7

111 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ Quadro K5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

รายละเอียดหลัก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
สเปกโดยละเอียด
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ความจุและประเภทของ VRAM
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
เทคโนโลยีที่รองรับ
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
การทดสอบแบบสังเคราะห์
รายละเอียดประสิทธิภาพในการเล่นเกม
สรุปข้อดีและข้อเสีย
โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ
การเปรียบเทียบอื่นๆ
คะแนนจากชุมชน
คำถามและความคิดเห็น

แชร์: