GeForce GTX 950対Quadro K5000

性能のランキングでの位	350	406
人気順の場所	83	トップ100圏外
お得感	6.03	3.99
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206	GK104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	20 ８月 2015(8年前)	17 ８月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$159	$2,499
今の価格	$12.88 (0.1x)	$289 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はQuadro K5000より51%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とQuadro K5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とQuadro K5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1536
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1024 MHz	706 MHz
Boost周波数	1188 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	122 Watt
テクスチャリングの速度	49.2 billion/sec	90.37
浮動小数点性能	1,825 gflops	2,169 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とQuadro K5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	20.2センチ	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950とQuadro K5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	5400 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	172.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 950とQuadro K5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950とQuadro K5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950とQuadro K5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とQuadro K5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.79
+33.9%

Quadro K5000 10.30

GeForce GTX 950は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5000を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950 5339
+33.9%

Quadro K5000 3987

GeForce GTX 950は、PassmarkにおいてQuadro K5000を34%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950 16110
+41.6%

Quadro K5000 11376

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K5000を42%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950 16077
+37.8%

Quadro K5000 11664

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K5000を38%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950 15806
+84.7%

Quadro K5000 8558

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K5000を85%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950 41
+10.8%

Quadro K5000 37

GeForce GTX 950は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K5000を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950およびQuadro K5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	21 +50%	14−16 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+50%

14−16

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
Hitman 3	35−40 +37%	27−30 −37%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのGTX 950とQuadro K5000の競争である：

GTX 950は1080pにおいてQuadro K5000より48.6%速い。
GTX 950は4KにおいてQuadro K5000より50%速い。

メリットとデメリット

性能評価	13.79	10.30
ノベルティ	20 ８月 2015	17 ８月 2012
コスト	$159	$2499
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	90 ワット	122 ワット