Quadro T1000 เทียบกับ GeForce GTX 850M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 850M
2014
2 จีบี DDR3,45 Watt
5.64

T1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 850M อย่างมหาศาลถึง 158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 850M GTX 850M
Quadro T1000 Quadro T1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ589340
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.9523.06
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 936 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.155 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3 or GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz8000 MHz
80.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 5.64
Quadro T1000 14.53
+158%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2520
Quadro T1000 6491
+158%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 850M 9754
Quadro T1000 33793
+246%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 850M 8686
Quadro T1000 29605
+241%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 850M 9302
Quadro T1000 34236
+268%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−150%
210−220
+150%
Full HD32
−150%
80−85
+150%
4K10
−140%
24−27
+140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Fortnite 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
Valorant 65−70
−146%
170−180
+146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 27−30
−141%
70−75
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−153%
250−260
+153%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 45−50
−145%
120−130
+145%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Fortnite 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Grand Theft Auto V 20
−150%
50−55
+150%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−138%
50−55
+138%
Valorant 65−70
−146%
170−180
+146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 45−50
−145%
120−130
+145%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−139%
55−60
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Valorant 65−70
−146%
170−180
+146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−157%
95−100
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−155%
120−130
+155%
Grand Theft Auto V 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
Valorant 65−70
−146%
170−180
+146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40−45
+135%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Valorant 30−35
−142%
75−80
+142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro T1000 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 900p
  • Quadro T1000 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro T1000 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.64 14.53
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
2270 1GB Edition FirePro 2270 1GB Edition
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 850M GTX 850M
vs
RTX 2060 RTX 2060
GTX 850M GTX 850M
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 850M GTX 850M
vs
GTX 1650 GTX 1650
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 850M GTX 850M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่