Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 850M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	600	270
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.91	20.60
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 936 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	36.08	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.155 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3 or GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	1753 MHz
	80.0 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 5.98

Quadro P3200 20.71
+246%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2521

Quadro P3200 8728
+246%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 850M 4386

Quadro P3200 16619
+279%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 850M 15863

Quadro P3200 45999
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 850M 3086

Quadro P3200 12555
+307%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 850M 21873

Quadro P3200 82507
+277%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 850M 9809

Quadro P3200 34303
+250%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 850M 8686

Quadro P3200 34942
+302%

GeekBench 5 CUDA

GTX 850M 9302

Quadro P3200 27741
+198%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19

Quadro P3200 82
+341%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13

Quadro P3200 140
+981%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

Quadro P3200 126
+6547%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14

Quadro P3200 122
+752%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21

Quadro P3200 107
+408%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6

Quadro P3200 47
+648%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15

Quadro P3200 59
+304%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9

Quadro P3200 11
+11.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 850M 15

Quadro P3200 59
+305%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 850M 19

Quadro P3200 82
+341%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14

Quadro P3200 122
+752%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13

Quadro P3200 140
+981%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2

Quadro P3200 126
+6547%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21

Quadro P3200 107
+408%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6

Quadro P3200 47
+648%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4

Quadro P3200 10.5
+11.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −245%	290−300 +245%
Full HD	32 −163%	84 +163%
4K	10 −180%	28 +180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −321%	120−130 +321%
Cyberpunk 2077	12−14 −283%	45−50 +283%
Hogwarts Legacy	12−14 −250%	40−45 +250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −235%	85−90 +235%
Counter-Strike 2	27−30 −321%	120−130 +321%
Cyberpunk 2077	12−14 −283%	45−50 +283%
Far Cry 5	18−20 −316%	79 +316%
Fortnite	35−40 −195%	100−110 +195%
Forza Horizon 4	27−30 −239%	95 +239%
Forza Horizon 5	16−18 −300%	65−70 +300%
Hogwarts Legacy	12−14 −250%	40−45 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −257%	80−85 +257%
Valorant	65−70 −122%	150−160 +122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −235%	85−90 +235%
Counter-Strike 2	27−30 −321%	120−130 +321%
Counter-Strike: Global Offensive	99 −146%	240−250 +146%
Cyberpunk 2077	12−14 −283%	45−50 +283%
Dota 2	45−50 −143%	119 +143%
Far Cry 5	18−20 −289%	74 +289%
Fortnite	35−40 −195%	100−110 +195%
Forza Horizon 4	27−30 −214%	88 +214%
Forza Horizon 5	16−18 −300%	65−70 +300%
Grand Theft Auto V	20 −290%	75−80 +290%
Hogwarts Legacy	12−14 −250%	40−45 +250%
Metro Exodus	12−14 −283%	45−50 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −257%	80−85 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −300%	84 +300%
Valorant	65−70 −122%	150−160 +122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −235%	85−90 +235%
Cyberpunk 2077	12−14 −283%	45−50 +283%
Dota 2	45−50 −129%	112 +129%
Far Cry 5	18−20 −268%	70 +268%
Forza Horizon 4	27−30 −157%	72 +157%
Hogwarts Legacy	12−14 −250%	40−45 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −257%	80−85 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −318%	46 +318%
Valorant	65−70 −122%	150−160 +122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−195%

100−110
+195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −350%	45−50 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −223%	150−160 +223%
Grand Theft Auto V	7−8 −429%	35−40 +429%
Metro Exodus	6−7 −367%	27−30 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −344%	170−180 +344%
Valorant	65−70 −178%	190−200 +178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	10−12 −345%	45−50 +345%
Forza Horizon 4	14−16 −260%	50−55 +260%
Hogwarts Legacy	6−7 −283%	21−24 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35−40 +338%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−317%

50−55
+317%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −117%	35−40 +117%
Hogwarts Legacy	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −833%	28 +833%
Valorant	30−35 −294%	120−130 +294%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −700%	30−35 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	21−24 −227%	70−75 +227%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −311%	35−40 +311%
Hogwarts Legacy	1−2 −1200%	12−14 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −267%	21−24 +267%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−267%

21−24
+267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 900p
Quadro P3200 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.98	20.71
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	75 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 246.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 850M

Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 640SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 318 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: