Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 850M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 850M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 850M
2014
2 จีบี DDR3,45 Watt
6.07

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 850M อย่างมหาศาลถึง 244% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 850M GTX 850M
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ591266
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.9020.43
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM107GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 936 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.08172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.155 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3 or GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1753 MHz
80.0 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 6.07
Quadro P3200 20.88
+244%
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2519
Quadro P3200 8670
+244%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 850M 4386
Quadro P3200 16619
+279%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 850M 15863
Quadro P3200 45999
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 850M 3086
Quadro P3200 12555
+307%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 850M 21873
Quadro P3200 82507
+277%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 850M 9786
Quadro P3200 34271
+250%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 850M 8686
Quadro P3200 34942
+302%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 850M 9302
Quadro P3200 27741
+198%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19
Quadro P3200 82
+341%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13
Quadro P3200 140
+981%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2
Quadro P3200 126
+6547%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14
Quadro P3200 122
+752%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21
Quadro P3200 107
+408%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6
Quadro P3200 47
+648%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15
Quadro P3200 59
+304%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
Quadro P3200 11
+11.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 850M 15
Quadro P3200 59
+305%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 850M 19
Quadro P3200 82
+341%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14
Quadro P3200 122
+752%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13
Quadro P3200 140
+981%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2
Quadro P3200 126
+6547%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21
Quadro P3200 107
+408%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6
Quadro P3200 47
+648%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4
Quadro P3200 10.5
+11.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−233%
280−290
+233%
Full HD32
−163%
84
+163%
4K10
−180%
28
+180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 27−30
−321%
120−130
+321%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45−50
+275%
Hogwarts Legacy 10−12
−282%
40−45
+282%
Battlefield 5 24−27
−231%
85−90
+231%
Counter-Strike 2 27−30
−321%
120−130
+321%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 18−20
−316%
79
+316%
Fortnite 35−40
−195%
100−110
+195%
Forza Horizon 4 27−30
−239%
95
+239%
Forza Horizon 5 16−18
−294%
65−70
+294%
Hogwarts Legacy 10−12
−282%
40−45
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−252%
80−85
+252%
Valorant 65−70
−120%
150−160
+120%
Battlefield 5 24−27
−231%
85−90
+231%
Counter-Strike 2 27−30
−321%
120−130
+321%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−145%
240−250
+145%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45−50
+275%
Dota 2 45−50
−143%
119
+143%
Far Cry 5 18−20
−289%
74
+289%
Fortnite 35−40
−195%
100−110
+195%
Forza Horizon 4 27−30
−214%
88
+214%
Forza Horizon 5 16−18
−294%
65−70
+294%
Grand Theft Auto V 20
−290%
75−80
+290%
Hogwarts Legacy 10−12
−282%
40−45
+282%
Metro Exodus 12−14
−283%
45−50
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−252%
80−85
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−300%
84
+300%
Valorant 65−70
−120%
150−160
+120%
Battlefield 5 24−27
−231%
85−90
+231%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45−50
+275%
Dota 2 45−50
−129%
112
+129%
Far Cry 5 18−20
−268%
70
+268%
Forza Horizon 4 27−30
−157%
72
+157%
Hogwarts Legacy 10−12
−282%
40−45
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−252%
80−85
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−318%
46
+318%
Valorant 65−70
−120%
150−160
+120%
Fortnite 35−40
−195%
100−110
+195%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−221%
150−160
+221%
Grand Theft Auto V 7−8
−429%
35−40
+429%
Metro Exodus 6−7
−367%
27−30
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−370%
170−180
+370%
Valorant 65−70
−177%
190−200
+177%
Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry 5 12−14
−262%
45−50
+262%
Forza Horizon 4 14−16
−260%
50−55
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%
Fortnite 12−14
−308%
45−50
+308%
Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
28
+600%
Valorant 30−35
−290%
120−130
+290%
Battlefield 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 21−24
−223%
70−75
+223%
Far Cry 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Forza Horizon 4 9−10
−311%
35−40
+311%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%
Fortnite 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.07 20.88
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
Quadro P620 Quadro P620
vs
GTX 850M GTX 850M
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
vs
GTX 850M GTX 850M
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
GTX 850M GTX 850M
R7 350 Radeon R7 350
vs
GTX 850M GTX 850M
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
vs
GTX 850M GTX 850M
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
vs
GTX 850M GTX 850M
RX 550X Radeon RX 550X
vs
GTX 850M GTX 850M
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
GTX 850M GTX 850M
HD 8950M Radeon HD 8950M
vs
GTX 850M GTX 850M
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GTX 850M GTX 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7
579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่