Arc A770 เทียบกับ GeForce GTX 850M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 850M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Arc A770
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 850M
2014
2 จีบี DDR3,45 Watt
5.98

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 850M อย่างมหาศาลถึง 423% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 850M GTX 850M
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ590165
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล54.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8610.31
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM107DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6404096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 936 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.08614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.155 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3 or GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz2000 MHz
80.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 5.98
Arc A770 31.26
+423%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2519
Arc A770 13175
+423%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 850M 4386
Arc A770 41303
+842%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 850M 15863
Arc A770 103295
+551%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 850M 3086
Arc A770 32666
+959%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 850M 21873
Arc A770 139166
+536%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 850M 42
Arc A770 103295
+247017%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−376%
400−450
+376%
Full HD32
−238%
108
+238%
1440p12−14
−433%
64
+433%
4K10
−290%
39
+290%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.05
1440pไม่มีข้อมูล5.14
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−993%
317
+993%
Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%
Hogwarts Legacy 10−12
−1036%
125
+1036%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−350%
110−120
+350%
Counter-Strike 2 27−30
−831%
270
+831%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70
+483%
Far Cry 5 18−20
−516%
117
+516%
Fortnite 35−40
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Forza Horizon 5 16−18
−718%
139
+718%
Hogwarts Legacy 10−12
−736%
92
+736%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−457%
120−130
+457%
Valorant 65−70
−187%
190−200
+187%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−350%
110−120
+350%
Counter-Strike 2 27−30
−393%
143
+393%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−179%
270−280
+179%
Cyberpunk 2077 12−14
−408%
61
+408%
Dota 2 45−50
−410%
250−260
+410%
Far Cry 5 18−20
−474%
109
+474%
Fortnite 35−40
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Forza Horizon 5 16−18
−647%
127
+647%
Grand Theft Auto V 20
−425%
105
+425%
Hogwarts Legacy 10−12
−573%
74
+573%
Metro Exodus 12−14
−842%
113
+842%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−457%
120−130
+457%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−833%
196
+833%
Valorant 65−70
−187%
190−200
+187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−350%
110−120
+350%
Cyberpunk 2077 12−14
−383%
58
+383%
Dota 2 45−50
−410%
250−260
+410%
Far Cry 5 18−20
−447%
104
+447%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−464%
62
+464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−457%
120−130
+457%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−555%
72
+555%
Valorant 65−70
−187%
190−200
+187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−289%
140−150
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−800%
90
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−370%
220−230
+370%
Grand Theft Auto V 7−8
−543%
45
+543%
Metro Exodus 6−7
−1083%
71
+1083%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 65−70
−239%
230−240
+239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45
+800%
Far Cry 5 10−12
−645%
82
+645%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
15
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−683%
47
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−575%
80−85
+575%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−182%
48
+182%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Metro Exodus 1−2
−4600%
47
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1725%
73
+1725%
Valorant 30−35
−523%
190−200
+523%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
26
+1200%
Dota 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 5−6
−880%
49
+880%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 376% ในความละเอียด 900p
  • Arc A770 เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 850M เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 4600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 850M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.98 31.26
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 422.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
GTX 850M GTX 850M
RX 7700 XT AMD Radeon RX 7700 XT
vs
GTX 850M GTX 850M
RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
vs
GTX 850M GTX 850M
RX 6500 AMD Radeon RX 6500
vs
GTX 850M GTX 850M
Arc A380 Intel Arc A380
vs
GTX 850M GTX 850M
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
vs
GTX 850M 850M
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
GTX 850M GTX 850M
RTX A1000 Mobile NVIDIA RTX A1000 Mobile
vs
GTX 850M GTX 850M
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
vs
GTX 850M GTX 850M
Arc A310 Intel Arc A310
vs
GTX 850M GTX 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5405 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่