T1000 เทียบกับ GeForce GTX 780M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	299
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.63	26.95
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	N14E-GTX	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7080 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.5 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	156 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 18.07

T1000 18.36
+1.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+19.9%

T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004

T1000 46318
+28.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
+19.4%

T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
+30.8%

T1000 50553

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

99
+73.7%

−73.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −1%	100−110 +1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Counter-Strike 2	100−110 −1%	100−110 +1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Fortnite	95−100 −1%	95−100 +1%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Valorant	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Counter-Strike 2	100−110 −1%	100−110 +1%
Counter-Strike: Global Offensive	257 +13.2%	220−230 −13.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +6%	100−105 −6%
Far Cry 5	60−65 +7%	57 −7%
Fortnite	95−100 −1%	95−100 +1%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −11.6%	77 +11.6%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Valorant	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +6%	100−105 −6%
Far Cry 5	60−65 +15.1%	53 −15.1%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +45.7%	35 −45.7%
Valorant	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−1%

95−100
+1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−2.4%

40−45
+2.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 −3%	30−35 +3%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Valorant	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 46%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
T1000 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.07	18.36
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	50 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 780M SLI และ T1000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780M SLI

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6500

T1000

T1000 8 GB

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce RTX 3060

GTX 780M SLI

GeForce RTX 3050 Mobile

GTX 780M SLI

Intel UHD Graphics 730

GTX 780M SLI

AMD Radeon RX 6600 XT

GTX 780M SLI

NVIDIA RTX A3000 Mobile

GTX 780M SLI

GeForce RTX 3080 12 GB

GTX 780M SLI

Intel UHD Graphics 770

GTX 780M SLI

GeForce RTX 2050 Mobile

GTX 780M SLI

NVIDIA GeForce MX550

GTX 780M SLI

GeForce RTX 4060

GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: