FirePro M2000 vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ FirePro M2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91
+1656%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000 อย่างมหาศาลถึง 1656% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
FirePro M2000 FirePro M2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3421155
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.902.38
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXTurks
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.48 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลChip-down
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
StereoOutput3D-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.91
+1656%
FirePro M2000 1.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+1581%
FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+810%
FirePro M2000 3956

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+1567%
9
−1567%
Full HD99
+519%
16
−519%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+1960%
5−6
−1960%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Counter-Strike 2 100−110
+1960%
5−6
−1960%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+667%
9−10
−667%
Valorant 140−150
+352%
30−35
−352%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Counter-Strike 2 100−110
+1960%
5−6
−1960%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+928%
24−27
−928%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Dota 2 100−110
+607%
14−16
−607%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Grand Theft Auto V 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+667%
9−10
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+750%
6−7
−750%
Valorant 140−150
+352%
30−35
−352%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Cyberpunk 2077 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Dota 2 100−110
+607%
14−16
−607%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+957%
7−8
−957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+667%
9−10
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+750%
6−7
−750%
Valorant 140−150
+352%
30−35
−352%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+2117%
6−7
−2117%
Grand Theft Auto V 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1427%
10−12
−1427%
Valorant 170−180
+1833%
9−10
−1833%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 45−50
+1400%
3−4
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+4100%
1−2
−4100%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 100−110
+1960%
5−6
−1960%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 30−35
+3100%
1−2
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ FirePro M2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 900p
  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า FirePro M2000 ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 1.02
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 1 กรกฎาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1656% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน FirePro M2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 506%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M
FirePro M2000 FirePro M2000
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
W4170M FirePro W4170M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
HD 7340 Radeon HD 7340
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
FirePro M3900 FirePro M3900
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 โหวต

ให้คะแนน FirePro M2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ FirePro M2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่