GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ GTX 770M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	412	260
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	33
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	50.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.38	19.01
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	811 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2540 Million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.127 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Sons of the Forest	24−27 −60%	40−45 +60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Fortnite	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%
Forza Horizon 4	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Forza Horizon 5	40−45 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Sons of the Forest	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	110−120 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −68.5%	300−310 +68.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Dota 2	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Far Cry 5	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Fortnite	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%
Forza Horizon 4	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Forza Horizon 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Grand Theft Auto V	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Sons of the Forest	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Valorant	110−120 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Dota 2	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Far Cry 5	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Forza Horizon 4	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Sons of the Forest	24−27 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Valorant	110−120 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−73.3%

130−140

+73.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −77.6%	190−200 +77.6%
Valorant	130−140 −76.5%	240−250 +76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Sons of the Forest	14−16 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−78.6%

50−55
+78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	24−27 −60%	40−45 +60%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
Sons of the Forest	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−75%

21−24
+75%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.63	22.56
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	90 วัตต์

RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 770M SLI

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R9 M295X

GeForce RTX 3070 Mobile

GTX 770M SLI

GeForce RTX 3060

GTX 770M SLI

AMD Radeon RX 6600 XT

GTX 770M SLI

AMD Radeon RX 6800M

GTX 770M SLI

GeForce RTX 2050 Mobile

GTX 770M SLI

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2961 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: