Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ GeForce GTX 765M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	447
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.66	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2540 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	DirectX 12_1
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M SLI 10.56
+4%

Iris Xe Graphics G7 10.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M SLI 7944
+18.4%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M SLI 5073
+5.2%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M SLI 35376

Iris Xe Graphics G7 38040
+7.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

71
+9.2%

65−70

−9.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Fortnite	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +34.9%	140−150 −34.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Far Cry 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Fortnite	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Far Cry 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+3.4%

55−60

−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M SLI และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 765M SLI เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.56	10.15
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 765M SLI และ Iris Xe Graphics G7 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 560X มือถือ

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon HD 6970

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 2671 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M SLI หรือ Iris Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: