GeForce GTX 765M SLI対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

GTX 765M SLI
2013
2x 2048 MB GDDR5
10.60

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765M SLIを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394393
人気順の場所トップ100圏外27
お得感11.33データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームデータなしTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(10年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$149 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
コア周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数2x 2540 Millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)130 Wattデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 128 Bitデータなし
メモリー周波数4000 MHzデータなし
共有メモリー-+

テクノロジー

GeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11DirectX 12_1
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M SLI 10.60
Iris Xe Graphics G7 10.67
+0.7%

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765M SLIを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M SLI 7944
+18.4%
Iris Xe Graphics G7 6710

GeForce GTX 765M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7を18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M SLI 5073
+5.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

GeForce GTX 765M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7を5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M SLI 35376
Iris Xe Graphics G7 38040
+7.5%

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 765M SLIを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+1.4%
70−75
−1.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7の競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pにおいてIris Xe Graphics G7より1.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7はGTX 765M SLIよりも12.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでIris Xe Graphics G7が先行(17%)。
  • 39テスト(83%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.60 10.67
ノベルティ 30 5月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 765M SLI と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 765M SLIとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2088 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 765M SLI又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。