Radeon RX 6500 XT vs GeForce GTX 760

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760 และ Radeon RX 6500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 760
2013,$249
2 จีบี GDDR5,170 Watt
11.52

6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760 GTX 760
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ455270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.9947.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2216.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 1080%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11521024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1033 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt107 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.07180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.378 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache96 เคบี256 เคบี
L2 Cache512 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ500 Wattไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2248 MHz
192.2 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 11.52
RX 6500 XT 23.03
+99.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760 4823
ตัวอย่าง: 18779
RX 6500 XT 9629
+99.6%
ตัวอย่าง: 3101

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760 7962
RX 6500 XT 22954
+188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760 29073
RX 6500 XT 76445
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760 5959
RX 6500 XT 15712
+164%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760 40150
RX 6500 XT 91909
+129%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD67
+6.3%
63
−6.3%
1440p14−16
−121%
31
+121%
4K8−9
−113%
17
+113%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.72
−17.7%
3.16
+17.7%
1440p17.79
−177%
6.42
+177%
4K31.13
−166%
11.71
+166%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−339%
281
+339%
Cyberpunk 2077 24−27
−200%
72
+200%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−235%
77
+235%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Counter-Strike 2 60−65
−203%
194
+203%
Cyberpunk 2077 24−27
−125%
54
+125%
Far Cry 5 35−40
−168%
102
+168%
Fortnite 65−70
−69.6%
110−120
+69.6%
Forza Horizon 4 50−55
−86%
90−95
+86%
Forza Horizon 5 35−40
−197%
107
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
Valorant 100−110
−56.2%
160−170
+56.2%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Counter-Strike 2 60−65
−28.1%
82
+28.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−51.8%
250−260
+51.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Dota 2 80−85
−81.3%
145
+81.3%
Far Cry 5 35−40
−142%
92
+142%
Fortnite 65−70
−69.6%
110−120
+69.6%
Forza Horizon 4 50−55
−86%
90−95
+86%
Forza Horizon 5 35−40
−125%
81
+125%
Grand Theft Auto V 40−45
−95.5%
86
+95.5%
Metro Exodus 24−27
−117%
52
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−207%
92
+207%
Valorant 100−110
−56.2%
160−170
+56.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30
+25%
Dota 2 80−85
−37.5%
110
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−126%
86
+126%
Forza Horizon 4 50−55
−86%
90−95
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−119%
90−95
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−80%
54
+80%
Valorant 100−110
−56.2%
160−170
+56.2%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−69.6%
110−120
+69.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−89.8%
160−170
+89.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−118%
37
+118%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−116%
170−180
+116%
Valorant 120−130
−59.5%
200−210
+59.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
17
+70%
Far Cry 5 24−27
−128%
57
+128%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−124%
55−60
+124%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
11
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Valorant 60−65
−119%
130−140
+119%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Counter-Strike 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 40−45
−55.8%
67
+55.8%
Far Cry 5 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Forza Horizon 4 20−22
−105%
40−45
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−127%
24−27
+127%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 339%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.52 23.03
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2013 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760 GeForce GTX 760
vs
R9 270X Radeon R9 270X
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
ATI 9550 SE Radeon 9550 SE
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Tesla D870 Tesla D870
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
ATI Rage 128 VR AGP Rage 128 VR AGP
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Pro WX 9200 Pro WX 9200
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
Tesla C2090 Tesla C2090
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GT 220 OEM GT 220 OEM
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GeForce 8200 GeForce 8200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2413 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3930 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่