GeForce GTX 860M เทียบกับ GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 680M SLI
680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 860M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ GeForce GTX 860M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.84
+104%

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 860M GTX 860M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล7.25
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26881152 or 640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.389 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHzUp to 2500 MHz
ไม่มีข้อมูล80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 14.84
+104%
GTX 860M 7.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
+123%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
+69.8%
GTX 860M 19216

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 680M SLI 108
+117%
GTX 860M 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+46.2%
91
−46.2%
Full HD98
+165%
37
−165%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+126%
35−40
−126%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Hogwarts Legacy 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+97%
30−35
−97%
Counter-Strike 2 85−90
+126%
35−40
−126%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Forza Horizon 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Hogwarts Legacy 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+107%
27−30
−107%
Valorant 120−130
+59%
75−80
−59%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+97%
30−35
−97%
Counter-Strike 2 85−90
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+92.4%
110−120
−92.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Dota 2 95−100
+66.7%
55−60
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Forza Horizon 5 45−50
+118%
21−24
−118%
Grand Theft Auto V 55−60
+123%
26
−123%
Hogwarts Legacy 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 30−35
+113%
14−16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
20
−105%
Valorant 120−130
+59%
75−80
−59%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+97%
30−35
−97%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
14−16
−113%
Dota 2 95−100
+66.7%
55−60
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+242%
12
−242%
Valorant 120−130
+59%
75−80
−59%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+256%
40−45
−256%
Valorant 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+187%
14−16
−187%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 4 35−40
+111%
18−20
−111%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+127%
14−16
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Valorant 80−85
+121%
35−40
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ GTX 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680M SLI เหนือกว่า GTX 860M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.84 7.29
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 13 มกราคม 2014

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.6%

ในทางกลับกัน GTX 860M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RX 7600M XT AMD Radeon RX 7600M XT
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RTX 4070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 680M NVIDIA GTX 680M
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 580M NVIDIA GTX 580M
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GT 745M NVIDIA GeForce GT 745M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GT 735M NVIDIA GeForce GT 735M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GT 630M NVIDIA GeForce GT 630M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 466 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ GeForce GTX 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่