Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 560 Radeon RX 560 XT Radeon RX 560X Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580 OEM Radeon RX 580X Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 และ Radeon RX 590 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
14.45

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 680 GTX 680
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ368237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.0624.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.139.60
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGK104Polaris 30
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 694%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว254 mm241 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 14.45
RX 590 24.26
+67.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5586
RX 590 9382
+68%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
RX 590 23363
+129%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702
RX 590 48454
+63.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
RX 590 16814
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130
RX 590 86825
+84.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 247306
RX 590 397712
+60.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−66.7%
75−80
+66.7%
Full HD75
−40%
105
+40%
1440p35−40
−82.9%
64
+82.9%
4K25
−56%
39
+56%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65
−150%
2.66
+150%
1440p14.26
−227%
4.36
+227%
4K19.96
−179%
7.15
+179%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−80%
60−65
+80%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−75%
45−50
+75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−80%
60−65
+80%
Battlefield 5 55−60
−125%
133
+125%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−75%
45−50
+75%
Far Cry 5 45−50
−84.8%
85
+84.8%
Fortnite 75−80
−78.2%
139
+78.2%
Forza Horizon 4 55−60
−111%
120
+111%
Forza Horizon 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−145%
120
+145%
Valorant 110−120
−162%
301
+162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−80%
60−65
+80%
Battlefield 5 55−60
−88.1%
111
+88.1%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−12.5%
250−260
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−75%
45−50
+75%
Dota 2 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%
Far Cry 5 45−50
−71.7%
79
+71.7%
Fortnite 75−80
−76.9%
138
+76.9%
Forza Horizon 4 55−60
−98.2%
113
+98.2%
Forza Horizon 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Grand Theft Auto V 56
−41.1%
79
+41.1%
Metro Exodus 27−30
−85.7%
52
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−120%
108
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−110%
88
+110%
Valorant 110−120
−150%
287
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−69.5%
100
+69.5%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−75%
45−50
+75%
Dota 2 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%
Far Cry 5 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Forza Horizon 4 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Forza Horizon 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−69.4%
83
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−132%
51
+132%
Valorant 110−120
+4.5%
110
−4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−23.1%
96
+23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−58.8%
160−170
+58.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
31
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43.4%
170−180
+43.4%
Valorant 140−150
−62.2%
232
+62.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry 5 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Forza Horizon 4 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Forza Horizon 5 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81%
35−40
+81%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−80%
50−55
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 21
−95.2%
41
+95.2%
Metro Exodus 10−11
−90%
19
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−100%
32
+100%
Valorant 70−75
−52.7%
113
+52.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
40
+111%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−55.1%
75−80
+55.1%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Forza Horizon 4 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Forza Horizon 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35
+169%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−123%
29
+123%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
  • RX 590 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 5%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 169%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RX 590 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.45 24.26
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 175 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.4%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
RX 590 Radeon RX 590
vs
R9 390X Radeon R9 390X
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GT 1030 DDR4 1030 DDR4
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 680 NVIDIA 680
vs
RTX 2060 2060
GTX 680 NVIDIA 680
vs
RTX 2070 2070
GTX 680 NVIDIA 680
vs
RTX 2080 2080
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
RX 580 2048SP 580 2048SP
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GeForce MX250 MX250
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 598 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2598 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่