RTX A2000 เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
12.69

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ411187
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.5532.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2535.16
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 1178%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache128 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว254 mm167 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 12.69
RTX A2000 30.49
+140%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5610
ตัวอย่าง: 7375
RTX A2000 13480
+140%
ตัวอย่าง: 903

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
RTX A2000 19978
+95.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702
RTX A2000 76281
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
RTX A2000 14934
+96.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130
RTX A2000 94407
+100%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18414
RTX A2000 73276
+298%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 247306
RTX A2000 561627
+127%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 680 17646
RTX A2000 69376
+293%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 680 13248
RTX A2000 84002
+534%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−122%
100−110
+122%
Full HD75
−21.3%
91
+21.3%
1440p16−18
−169%
43
+169%
4K25
−12%
28
+12%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65
−34.8%
4.93
+34.8%
1440p31.19
−199%
10.44
+199%
4K19.96
−24.5%
16.04
+24.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−141%
180−190
+141%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−102%
110−120
+102%
Counter-Strike 2 75−80
−141%
180−190
+141%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Far Cry 5 40−45
−145%
108
+145%
Fortnite 75−80
−88.5%
140−150
+88.5%
Forza Horizon 4 55−60
−123%
120−130
+123%
Forza Horizon 5 40−45
−188%
121
+188%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−162%
130−140
+162%
Valorant 110−120
−73.3%
200−210
+73.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−102%
110−120
+102%
Counter-Strike 2 75−80
−141%
180−190
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−23.7%
270−280
+23.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Dota 2 85−90
−139%
210−220
+139%
Far Cry 5 40−45
−123%
98
+123%
Fortnite 75−80
−88.5%
140−150
+88.5%
Forza Horizon 4 55−60
−123%
120−130
+123%
Forza Horizon 5 40−45
−152%
106
+152%
Grand Theft Auto V 56
−130%
129
+130%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 27−30
−114%
60
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−162%
130−140
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−179%
117
+179%
Valorant 110−120
−73.3%
200−210
+73.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−102%
110−120
+102%
Cyberpunk 2077 27−30
−164%
70−75
+164%
Dota 2 85−90
−139%
210−220
+139%
Far Cry 5 40−45
−107%
91
+107%
Forza Horizon 4 55−60
−123%
120−130
+123%
Hogwarts Legacy 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−162%
130−140
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−191%
64
+191%
Valorant 110−120
−73.3%
200−210
+73.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−88.5%
140−150
+88.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−196%
75−80
+196%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−124%
220−230
+124%
Grand Theft Auto V 21−24
−176%
58
+176%
Metro Exodus 16−18
−100%
34
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.8%
170−180
+37.8%
Valorant 140−150
−66.2%
230−240
+66.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−129%
85−90
+129%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry 5 30−33
−103%
61
+103%
Forza Horizon 4 30−35
−170%
85−90
+170%
Hogwarts Legacy 14−16
−147%
35−40
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−135%
47
+135%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−177%
80−85
+177%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−300%
35−40
+300%
Grand Theft Auto V 21
−167%
56
+167%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40
+150%
Valorant 70−75
−168%
190−200
+168%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−168%
50−55
+168%
Counter-Strike 2 9−10
−300%
35−40
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Far Cry 5 14−16
−114%
30
+114%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
55−60
+157%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 900p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 เหนือกว่า GTX 680 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.69 30.49
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 178.6%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
RTX A2000 RTX A2000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
R9 Fury R9 Fury
vs
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
GTX 780 Ti 780 Ti
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RX 470 RX 470
vs
RX 480 มือถือ 480 มือถือ
R9 380 R9 380
vs
RX 5500 OEM RX 5500 OEM
GTX 1050 Ti 1050 Ti
vs
GTX 745 OEM 745 OEM
GTX 760 GTX 760
vs
R7 M270 R7 M270
GTX 1050 GTX 1050
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GTX 560 OEM GTX 560 OEM
Quadro M2200 M2200
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 631 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่