GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 485M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 485M อย่างมหาศาลถึง 1676% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 631 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 10 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.22 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 4.29 | 13.25 |
สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GF104 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1150 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,950 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 36.80 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.8832 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCI-E 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
96.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 48
−1671%
| 850−900
+1671%
|
Full HD | 66
−1642%
| 1150−1200
+1642%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.00 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Fortnite | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
Valorant | 65−70
−1616%
|
1150−1200
+1616%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1671%
|
1700−1750
+1671%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Dota 2 | 45−50
−1602%
|
800−850
+1602%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Fortnite | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Metro Exodus | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Valorant | 65−70
−1616%
|
1150−1200
+1616%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Dota 2 | 45−50
−1602%
|
800−850
+1602%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Valorant | 65−70
−1616%
|
1150−1200
+1616%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1611%
|
650−700
+1611%
|
Valorant | 60−65
−1619%
|
1100−1150
+1619%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Valorant | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Dota 2 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 485M และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1671% ในความละเอียด 900p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1642% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.63 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 5 มกราคม 2011 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 485M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1676.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 485M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป