Quadro P2200 เทียบกับ GeForce GTX 660M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	727	248
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.12	22.05
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	835 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.40	119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7296 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	201 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1251 MHz
	64.0 จีบี/s	200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 3.62

Quadro P2200 23.40
+546%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 1449

Quadro P2200 9357
+546%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660M 4054

Quadro P2200 32367
+698%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660M 3524

Quadro P2200 31216
+786%

GeekBench 5 CUDA

GTX 660M 2901

Quadro P2200 29989
+934%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30 −533%	190−200 +533%
Full HD	35 −529%	220−230 +529%
1200p	38 −532%	240−250 +532%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −525%	75−80 +525%
Cyberpunk 2077	7−8 −543%	45−50 +543%
Hogwarts Legacy	7−8 −543%	45−50 +543%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −515%	80−85 +515%
Counter-Strike 2	12−14 −525%	75−80 +525%
Cyberpunk 2077	7−8 −543%	45−50 +543%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Fortnite	20−22 −500%	120−130 +500%
Forza Horizon 4	16−18 −488%	100−105 +488%
Forza Horizon 5	8−9 −525%	50−55 +525%
Hogwarts Legacy	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −533%	95−100 +533%
Valorant	50−55 −488%	300−310 +488%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −515%	80−85 +515%
Counter-Strike 2	12−14 −525%	75−80 +525%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −518%	550−600 +518%
Cyberpunk 2077	7−8 −543%	45−50 +543%
Dota 2	30−35 −536%	210−220 +536%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Fortnite	20−22 −500%	120−130 +500%
Forza Horizon 4	16−18 −488%	100−105 +488%
Forza Horizon 5	8−9 −525%	50−55 +525%
Grand Theft Auto V	10−12 −536%	70−75 +536%
Hogwarts Legacy	7−8 −543%	45−50 +543%
Metro Exodus	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −533%	95−100 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −536%	70−75 +536%
Valorant	50−55 −488%	300−310 +488%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −515%	80−85 +515%
Cyberpunk 2077	7−8 −543%	45−50 +543%
Dota 2	30−35 −536%	210−220 +536%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	16−18 −488%	100−105 +488%
Hogwarts Legacy	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −533%	95−100 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −536%	70−75 +536%
Valorant	50−55 −488%	300−310 +488%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

20−22
−500%

120−130

+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −515%	160−170 +515%
Grand Theft Auto V	3−4 −500%	18−20 +500%
Metro Exodus	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −540%	160−170 +540%
Valorant	35−40 −539%	230−240 +539%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 4	8−9 −525%	50−55 +525%
Hogwarts Legacy	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −500%	30−33 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
−543%

45−50

+543%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −525%	100−105 +525%
Valorant	16−18 −488%	100−105 +488%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−12 −536%	70−75 +536%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −500%	24−27 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−500%

24−27

+500%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ Quadro P2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P2200 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 900p
Quadro P2200 เร็วกว่า 529% ในความละเอียด 1080p
Quadro P2200 เร็วกว่า 532% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.62	23.40
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	10 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	75 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 546.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 660M

Quadro P2200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX150 GP107

GeForce GT 1030 GK107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 419 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: