Quadro T1000 เทียบกับ GeForce GTX 660M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	404	361
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.98	23.38
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK107	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	835 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.40	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7296 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	8000 MHz
	64.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 12.82

Quadro T1000 15.24
+18.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 5453

Quadro T1000 6486
+18.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660M 4047

Quadro T1000 33755
+734%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660M 3524

Quadro T1000 29763
+745%

GeekBench 5 CUDA

GTX 660M 2901

Quadro T1000 34236
+1080%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Full HD	35 −14.3%	40−45 +14.3%
1200p	38 −18.4%	45−50 +18.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Sons of the Forest	24−27 −8%	27−30 +8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Fortnite	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Sons of the Forest	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Counter-Strike: Global Offensive	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Fortnite	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Sons of the Forest	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Sons of the Forest	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−14.9%

85−90
+14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −15.4%	120−130 +15.4%
Valorant	130−140 −18.5%	160−170 +18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Sons of the Forest	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Sons of the Forest	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro T1000 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 900p
Quadro T1000 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Quadro T1000 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.82	15.24
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 660M

Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 474 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: