指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA 590対NVIDIA 750 Ti
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 607
- ビデオメモリー容量 3072MB (1536MB per GPU)
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 1707 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1020
- ビデオメモリー容量 4096
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5.4 Gbps
- 最大解像度
一般的な情報
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 407 | 356 |
人気順の場所 | データなし | 21 |
お得感 | 0.68 | 1.53 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | GF110 | GM107 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 24 3月 2011(11年前) | 18 2月 2014(9年前) |
発売価格(MSRP) | $699 | $149 |
今の価格 | $600 (0.9x) | $365 (2.4x) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 640 |
CUDAコンベヤーの数 | 1024 | 640 |
コア周波数 | 607 MHz | 1020 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1085 MHz |
トランジスタの数 | 3,000 million | 1,870 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 365 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 97 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 77.7 billion/sec | 43.40 |
浮動小数点性能 | 2x 1,244.2 gflops | 1,389 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 27.9センチ | 14.5センチ |
身長 | 11.1センチ | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | Two 8-pin | なし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 768-bit (384-bit per GPU) | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1707 MHz | 5.4 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 327.7 ギガバイト/s | 86.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
マルチモニターのサポート | + | 4台のディスプレイ |
HDMI | + | + |
HDCP | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | 内部 |
テクノロジー
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | データなし | + |
3D Gaming | データなし | + |
3D Vision | データなし | + |
3D Vision Live | データなし | + |
APIサポート
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GTX 590を17%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce GTX 590は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 750 Tiを19%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce GTX 590は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを70%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 590は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを56%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce GTX 590は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 750 Tiを8%上回る。
マイニングハッシュレート
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 107 Mh/s | 183 Mh/s |
Decred / DCR (Decred) | データなし | 0.51 Gh/s |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | データなし | 2.3 Mh/s |
Monero / XMR (CryptoNight) | データなし | 0.25 kh/s |
Zcash / ZEC (Equihash) | データなし | 74.4 Sol/s |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 590およびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 47 | データなし |
Full HD | 109
+118%
| 50
−118%
|
1200p | 112 | データなし |
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 8.46 | 9.87 |
ノベルティ | 24 3月 2011 | 18 2月 2014 |
コスト | $699 | $149 |
メモリーのバスの幅 | 768 | 128 |
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 640 |
メモリー帯域幅 | 327.7 | 86.4 |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 365 ワット | 60 ワット |
GeForce GTX 590とGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのGeForce GTX 590の競合品
AMDのGeForce GTX 590の最も近い敵は、平均で4%遅く、ランキングで7 ポジション位低いであるBonaireだと考えています。
ここでは、GeForce GTX 590に最も近いAMDのライバルを紹介します。
AMDからのGeForce GTX 750 Tiの競合品
AMDのGeForce GTX 750 Tiの最も近い敵は、平均で2%遅く、ランキングで7 ポジション位低いであるRadeon HD 7850だと考えています。
ここでは、GeForce GTX 750 Tiに最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。