Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 590

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 590
2011
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
7.47
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
22.62
+203%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างมหาศาลถึง 203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 590 GTX 590
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ506222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6322.50
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF110TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024 ×22304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)365 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.91 ×2198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS ×26.359 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs64 ×2144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×26 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1707 MHz1750 MHz
327.7 จีบี/s ×2448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.47
RTX 3000 มือถือ 22.62
+203%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
RTX 3000 มือถือ 10116
+203%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167
RTX 3000 มือถือ 19879
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
RTX 3000 มือถือ 50309
+95.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680
RTX 3000 มือถือ 14842
+122%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p47
−198%
140−150
+198%
Full HD111
+16.8%
95
−16.8%
1200p112
−168%
300−350
+168%
4K27−30
−226%
88
+226%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.30ไม่มีข้อมูล
4K25.89ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−240%
65−70
+240%
Counter-Strike 2 40−45
−238%
140−150
+238%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−240%
65−70
+240%
Battlefield 5 35−40
−169%
95−100
+169%
Counter-Strike 2 40−45
−238%
140−150
+238%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%
Far Cry 5 24−27
−215%
80−85
+215%
Fortnite 45−50
−147%
120−130
+147%
Forza Horizon 4 35−40
−172%
95−100
+172%
Forza Horizon 5 24−27
−225%
75−80
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−231%
95−100
+231%
Valorant 80−85
−105%
160−170
+105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−240%
65−70
+240%
Battlefield 5 35−40
−169%
95−100
+169%
Counter-Strike 2 40−45
−238%
140−150
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−104%
250−260
+104%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%
Dota 2 60−65
−116%
132
+116%
Far Cry 5 24−27
−215%
80−85
+215%
Fortnite 45−50
−147%
120−130
+147%
Forza Horizon 4 35−40
−172%
95−100
+172%
Forza Horizon 5 24−27
−225%
75−80
+225%
Grand Theft Auto V 30−33
−197%
85−90
+197%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−231%
95−100
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−419%
109
+419%
Valorant 80−85
−105%
160−170
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−169%
95−100
+169%
Cyberpunk 2077 16−18
−218%
50−55
+218%
Dota 2 60−65
−98.4%
121
+98.4%
Far Cry 5 24−27
−215%
80−85
+215%
Forza Horizon 4 35−40
−172%
95−100
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−231%
95−100
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−167%
56
+167%
Valorant 80−85
−105%
160−170
+105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−147%
120−130
+147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−179%
170−180
+179%
Grand Theft Auto V 10−12
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 8−9
−313%
30−35
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−125%
200−210
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−278%
65−70
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 16−18
−235%
55−60
+235%
Forza Horizon 4 18−20
−237%
60−65
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−223%
40−45
+223%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−247%
55−60
+247%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Grand Theft Auto V 18−20
−142%
45−50
+142%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 40−45
−243%
140−150
+243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Counter-Strike 2 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Dota 2 27−30
−203%
88
+203%
Far Cry 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−231%
40−45
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.47 22.62
ความใหม่ล่าสุด 24 มีนาคม 2011 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 365 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 356.3%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GMA 3100 GMA 3100
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 1660 GTX 1660
vs
GTX 590 GTX 590
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GTX 590 GTX 590
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 590 GTX 590

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่