GeForce MX450 เทียบกับ GTX 560M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 560M GTX 560M SLI GTX 570M GTX 580M GTX 580M SLI
VS
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560M SLI และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.12

MX450 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560M SLI อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GeForce MX450 GeForce MX450

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ586476
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4826.43
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN12E-GSN17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก775 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.226 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz10000 MHz
ไม่มีข้อมูล64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560M SLI 6.12
GeForce MX450 9.03
+47.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560M SLI 3616
GeForce MX450 8250
+128%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 560M SLI 17484
GeForce MX450 22831
+30.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−55.6%
28
+55.6%
1440p10−12
−60%
16
+60%
4K16−18
−56.3%
25
+56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−203%
88
+203%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
32
+146%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Counter-Strike 2 27−30
−131%
67
+131%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry 5 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Fortnite 35−40
−64.9%
61
+64.9%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 16−18
−100%
34
+100%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Valorant 65−70
−29%
85−90
+29%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−36.3%
130−140
+36.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Dota 2 50−55
−76%
88
+76%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Fortnite 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 12−14
+20%
10
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 65−70
−29%
85−90
+29%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Dota 2 50−55
−62%
81
+62%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%
Valorant 65−70
−29%
85−90
+29%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+48%
25
−48%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Valorant 70−75
−45.7%
100−110
+45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−120%
22
+120%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 560M SLI และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 560M SLI เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 560M SLI เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.12 9.03
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 1 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
RTX 8000 Quadro RTX 8000
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
RTX 3080 3080
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1377 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560M SLI หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่