GeForce GTX 560M SLI vs MX450

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560M SLI e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	580	464
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	4.50	26.80
Architettura	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	N12E-GS	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 gennaio 2011 (14 anni fa)	1 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	896
Frequenza di nucleo	775 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1575 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	non disponibile	100.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.226 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x4
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	10000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	64.03 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.

DirectX	11	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 560M SLI 6.10

GeForce MX450 9.09
+49%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 560M SLI 3616

GeForce MX450 8250
+128%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 560M SLI 17484

GeForce MX450 22831
+30.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	18−20 −61.1%	29 +61.1%
1440p	10−12 −70%	17 +70%
4K	16−18 −62.5%	26 +62.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	32 +146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Forza Horizon 4	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Forza Horizon 5	14−16 −143%	34 +143%
Metro Exodus	16−18 −100%	34 +100%
Red Dead Redemption 2	18−20 −137%	45 +137%
Valorant	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	21−24 −135%	54 +135%
Far Cry 5	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Fortnite	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Forza Horizon 4	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Forza Horizon 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	27−30 +45%
Valorant	21−24 +0%	22 +0%
World of Tanks	100−110 −38.2%	140−150 +38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6 −117%
Dota 2	21−24 −252%	81 +252%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −57.1%	22 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Valorant	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Grand Theft Auto V	7−8 −57.1%	11 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
World of Tanks	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	9−10 −100%	18−20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −77.8%	32 +77.8%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Fortnite	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

È così che GTX 560M SLI e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:

GeForce MX450 è 61% più veloce in 1080p
GeForce MX450 è 70% più veloce in 1440p
GeForce MX450 è 63% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 560M SLI è 280% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX450 è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 560M SLI è in vantaggio in 6 test (10%)
GeForce MX450 è in vantaggio in 56 test (89%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.10	9.09
Novità	6 gennaio 2011	1 agosto 2020
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	25 watt

GeForce MX450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560M SLI nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 560M SLI

GeForce MX450

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 560M SLI

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce MX450

GeForce GTX 780M

GeForce GTX 560M SLI

GeForce RTX 5090 Mobile

Iris Xe Graphics MAX

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 1 voto

Valuti GeForce GTX 560M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 1339 voti

Valuti GeForce MX450 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 560M SLI e GeForce MX450, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.