GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ GTX 560 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 560 Ti และ GeForce GTX 1050 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 560 Ti
2011
1 จีบี GDDR5,170 Watt
7.96

GTX 1050 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 Ti อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ522387
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.81ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.2212.14
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGF114GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.6772.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.263 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm145 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1002 MHz1752 MHz
128.3 จีบี/s84.1 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 560 Ti 7.96
GTX 1050 3 GB 13.24
+66.3%

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3060
GTX 1050 3 GB 5089
+66.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p63
−58.7%
100−110
+58.7%
Full HD63
−58.7%
100−110
+58.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Elden Ring 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Elden Ring 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Fortnite 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
World of Tanks 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%
Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Dota 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Elden Ring 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Elden Ring 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.96 13.24
ความใหม่ล่าสุด 25 มกราคม 2011 21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.7%

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9
839 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
349 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน