UHD Graphics 770 เทียบกับ FirePro W2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	856	590
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.22	28.30
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Oland	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	680 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4352 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
ความกว้าง	1-slot	IGP
ฟอร์มแฟกเตอร์	Low Profile/Half Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	28.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DisplayPort	Motherboard Dependent
จำนวนพอร์ต DisplayPort	2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.32

UHD Graphics 770 6.09
+163%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W2100 903

UHD Graphics 770 1016
+12.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085

UHD Graphics 770 3428
+216%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771

UHD Graphics 770 119185
+1434%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro W2100 15

UHD Graphics 770 14821
+99370%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −50%	18 +50%
4K	2 −550%	13 +550%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −150%	15 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	3−4 −467%	17 +467%
Fortnite	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −133%	14−16 +133%
Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −120%	95−100 +120%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	21−24 −87%	43 +87%
Far Cry 5	3−4 −433%	16 +433%
Fortnite	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	3−4 −333%	12−14 +333%
Grand Theft Auto V	5−6 −80%	9 +80%
Metro Exodus	4−5 −25%	5 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −125%	18 +125%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Far Cry 5	3−4 −367%	14 +367%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Valorant	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−250%

35−40
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −200%	45−50 +200%
Grand Theft Auto V	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −131%	35−40 +131%
Valorant	18−20 −261%	65−70 +261%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−175%

10−12
+175%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	10−12 −164%	27−30 +164%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	5−6 −180%	14 +180%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 770 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 770 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ FirePro W2100 เร็วกว่า 50%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

FirePro W2100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.32	6.09
ความใหม่ล่าสุด	12 สิงหาคม 2014	27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 162.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

UHD Graphics 770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W2100

UHD Graphics 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

FirePro W8100

RTX 2060 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 94 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1299 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: