GeForce GTX 485M SLI ضد Radeon RX 550X محمول

المركز في تصنيف الأداء	479	586
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.29	8.41
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A1	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1287 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	51.48
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.647 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 485M SLI 9.14
+49.6%

RX 550X محمول 6.11

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 5334

RX 550X محمول 5345
+0.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 24830
+71%

RX 550X محمول 14520

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Full HD	97 +304%	24 −304%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Elden Ring	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Elden Ring	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	35−40 +100%	19 −100%
Fortnite	50−55 +50%	35−40 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Valorant	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
World of Tanks	130−140 +38.1%	95−100 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	30−35 −48.5%	49 +48.5%
Far Cry 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%
Valorant	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Elden Ring	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Grand Theft Auto V	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	65−70 +50%	40−45 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Elden Ring	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و RX 550X محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 485M SLI هو 62 أسرع في 900p
GTX 485M SLI هو 304 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 485M SLI أسرع 150 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 550X محمول أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 485M SLI متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
RX 550X محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.14	6.11
الجِدة	6 يناير 2011	11 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي GTX 485M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.6% أعلى،

أما RX 550X محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 485M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550X محمول في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.