GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 460M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 460M SLI กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 460M SLI อย่างมหาศาลถึง 1084% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 652 | 45 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 21 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 25.11 |
สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | N11E-GS | AD106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 675 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 22.06 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x1536 เอ็มบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 52
−1054%
| 600−650
+1054%
|
Full HD | 67
−1019%
| 750−800
+1019%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 0.53 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Fortnite | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
Valorant | 55−60
−1002%
|
650−700
+1002%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Fortnite | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Valorant | 55−60
−1002%
|
650−700
+1002%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Valorant | 55−60
−1002%
|
650−700
+1002%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Valorant | 50−55
−1076%
|
600−650
+1076%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Valorant | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 460M SLI และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1054% ในความละเอียด 900p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1019% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.80 | 56.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 กันยายน 2010 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1084.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 460M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป