GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ GTX 480

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480 และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 480
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
10.32

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480 อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ462252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.6155.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9218.63
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF100GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 4 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 480 อยู่ 3338%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.06111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.345 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm242 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1848 MHz (3696 data rate)1500 MHz
177.4 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 10.32
RTX 3050 4 GB 23.69
+130%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4121
RTX 3050 4 GB 9457
+129%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 50−55
−122%
120−130
+122%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−111%
40−45
+111%
Battlefield 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Counter-Strike 2 50−55
−122%
120−130
+122%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Fortnite 60−65
−117%
130−140
+117%
Forza Horizon 4 40−45
−121%
95−100
+121%
Forza Horizon 5 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−122%
80−85
+122%
Valorant 90−95
−123%
210−220
+123%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−111%
40−45
+111%
Battlefield 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Counter-Strike 2 50−55
−122%
120−130
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−100%
300−310
+100%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Dota 2 70−75
−125%
160−170
+125%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Fortnite 60−65
−117%
130−140
+117%
Forza Horizon 4 40−45
−121%
95−100
+121%
Forza Horizon 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Grand Theft Auto V 35−40
−124%
85−90
+124%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
55−60
+112%
Valorant 90−95
−123%
210−220
+123%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−111%
40−45
+111%
Battlefield 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 21−24
−114%
45−50
+114%
Dota 2 70−75
−125%
160−170
+125%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 4 40−45
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−122%
80−85
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
55−60
+112%
Valorant 90−95
−123%
210−220
+123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−117%
130−140
+117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−124%
170−180
+124%
Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
Valorant 110−120
−123%
250−260
+123%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−114%
45−50
+114%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 50−55
−126%
120−130
+126%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 35−40
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.32 23.69
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 232 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2843 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่