UHD Graphics 630 เทียบกับ GeForce GTX 285M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 285M
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ UHD Graphics 630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M กับ UHD Graphics 630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 285M
2010
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.53

UHD Graphics 630 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 285M อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M GTX 285M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ965782
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4914.00
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUG92Comet Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.4026.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS0.4232 TFLOPS
กิกะฟลอปส์576ไม่มีข้อมูล
ROPs163
TMUs6423

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1020 MHzSystem Shared
61 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M 1.53
UHD Graphics 630 2.87
+87.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 285M 636
UHD Graphics 630 1192
+87.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M 6498
UHD Graphics 630 7704
+18.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−66.7%
35−40
+66.7%
Full HD30
+76.5%
17
−76.5%
1440p5−6
−100%
10
+100%
4K3−4
−133%
7
+133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 2−3
−200%
6
+200%
Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 5 0−1 5−6
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 5 0−1 5−6
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7
+250%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 2−3
−50%
3
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 18−20
+0%
19
+0%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 9−10
−211%
27−30
+211%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 2−3
−250%
7
+250%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 4
+0%
4
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 630 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
  • GTX 285M เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • UHD Graphics 630 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • UHD Graphics 630 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 285M เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 630 เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 285M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • UHD Graphics 630 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.53 2.87
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2010 1 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

UHD Graphics 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 285M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
GTX 260 GTX 260
vs
GTX 285M GTX 285M
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
7100 GS GeForce 7100 GS
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
GTX 285M GTX 285M
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
GeForce 9100 GeForce 9100
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
GTX 285M GTX 285M
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
GTX 285M GTX 285M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4222 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่