Radeon RX 6900 XT เทียบกับ GeForce GTX 285M

#โฆษณา 
ซื้อ
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 285M
2010
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.42

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 285M อย่างมหาศาลถึง 4110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 285M GTX 285M
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ95829
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5115.87
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUG92Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1285120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.40720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS23.04 TFLOPS
กิกะฟลอปส์576ไม่มีข้อมูล
ROPs16128
TMUs64320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1020 MHz2000 MHz
61 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M 1.42
RX 6900 XT 59.78
+4110%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 285M 636
RX 6900 XT 26731
+4103%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−3948%
850−900
+3948%
Full HD30
−550%
195
+550%
1440p3−4
−4367%
134
+4367%
4K2−3
−4150%
85
+4150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.12
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Battlefield 5 3−4
−6400%
195
+6400%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Far Cry 5 0−1 170−180
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−3438%
283
+3438%
Forza Horizon 5 0−1 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Valorant 35−40
−906%
350−400
+906%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Battlefield 5 3−4
−6433%
196
+6433%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Dota 2 18−20
−789%
160−170
+789%
Far Cry 5 0−1 170−180
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−3388%
279
+3388%
Forza Horizon 5 0−1 180−190
Grand Theft Auto V 2−3
−8250%
160−170
+8250%
Metro Exodus 2−3
−8100%
164
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5283%
323
+5283%
Valorant 35−40
−906%
350−400
+906%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6467%
197
+6467%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Dota 2 18−20
−789%
160−170
+789%
Far Cry 5 0−1 170−180
Forza Horizon 4 8−9
−3000%
248
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2633%
164
+2633%
Valorant 35−40
−1042%
411
+1042%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−19500%
190−200
+19500%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4860%
450−500
+4860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 9−10
−4800%
400−450
+4800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Far Cry 5 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Forza Horizon 4 4−5
−5675%
231
+5675%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7400%
150−160
+7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Grand Theft Auto V 14−16
−940%
150−160
+940%
Valorant 8−9
−4038%
300−350
+4038%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 2−3
−7850%
150−160
+7850%
Far Cry 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 3948% ในความละเอียด 900p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4367% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 19500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 59.78
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2010 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 285M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4109.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 285M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
GeForce 9100 NVIDIA GeForce 9100
vs
GTX 285M GTX 285M
Radeon 540X AMD Radeon 540X
vs
GTX 285M GTX 285M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
GTX 285M GTX 285M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 285M GTX 285M
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
GTX 285M GTX 285M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GTX 285M GTX 285M
T600 Mobile NVIDIA Quadro T600 Mobile
vs
GTX 285M GTX 285M
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
vs
GTX 285M GTX 285M
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
GTX 285M GTX 285M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 285M GTX 285M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3930 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่