Radeon Pro W5500X เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
31.09
+75.6%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Pro W5500X Pro W5500X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ176311
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.4421.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.9610.36
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5500X อยู่ 89%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1187 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1757 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9168.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9696

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x HDMI 2.0b
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 31.09
+75.6%
Pro W5500X 17.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12908
+75.6%
Pro W5500X 7350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+89.1%
55−60
−89.1%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68
+306%
10.89
−306%
1440p4.73
+322%
19.97
−322%
4K7.15
+299%
28.52
−299%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+80%
100−105
−80%
Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%
Hogwarts Legacy 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+84.3%
70−75
−84.3%
Counter-Strike 2 180−190
+80%
100−105
−80%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Fortnite 247
+76.4%
140−150
−76.4%
Forza Horizon 4 131
+87.1%
70−75
−87.1%
Forza Horizon 5 107
+78.3%
60−65
−78.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+81.8%
110−120
−81.8%
Valorant 190−200
+77.3%
110−120
−77.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Counter-Strike 2 180−190
+80%
100−105
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+83.3%
150−160
−83.3%
Cyberpunk 2077 57
+90%
30−33
−90%
Dota 2 181
+81%
100−105
−81%
Far Cry 5 99
+80%
55−60
−80%
Fortnite 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Forza Horizon 4 122
+87.7%
65−70
−87.7%
Forza Horizon 5 94
+88%
50−55
−88%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Metro Exodus 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+76.5%
85−90
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+78.5%
65−70
−78.5%
Valorant 190−200
+77.3%
110−120
−77.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Dota 2 168
+76.8%
95−100
−76.8%
Far Cry 5 94
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 4 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+84.3%
70−75
−84.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Valorant 118
+81.5%
65−70
−81.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+80%
65−70
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%
Grand Theft Auto V 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 230−240
+78.5%
130−140
−78.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+87.5%
40−45
−87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 21
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 180−190
+88%
100−105
−88%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 94
+88%
50−55
−88%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.09 17.70
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 11 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.2%

ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
L4 L4
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
T500 Max-Q T500 Max Q
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
530 Mobile GDDR5 530 Mobile GDDR5
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
HD 7970M X2 HD 7970M X2
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8461 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5500X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon Pro W5500X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่