GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro W5500X

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660 Ti
2019
6 Гб GDDR6, 120 Вт
33.55
+75.6%

GTX 1660 Ti опережает Pro W5500X на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности160292
Место по популярности24не в топ-100
Соотношение цена-качество43.8720.93
Энергоэффективность19.2610.53
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорTU116Navi 14
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 февраля 2019 (5 лет назад)11 декабря 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода279$599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у Pro W5500X.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361536
Частота ядра1500 МГц1187 МГц
Частота в режиме Boost1770 МГц1757 МГц
Количество транзисторов6,600 млн6,400 млн
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт125 Вт
Скорость текстурирования169.9168.7
Производительность с плавающей точкой5.437 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9696

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x HDMI 2.0b
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti 33.55
+75.6%
Pro W5500X 19.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12904
+75.6%
Pro W5500X 7350

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD103
+87.3%
55−60
−87.3%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.71
+302%
10.89
−302%
1440p4.65
+329%
19.97
−329%
4K7.15
+299%
28.52
−299%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 302% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 329% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 299% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Assassin's Creed Valhalla 74
+85%
40−45
−85%
Battlefield 5 130
+85.7%
70−75
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+90%
50−55
−90%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Far Cry New Dawn 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Forza Horizon 4 231
+77.7%
130−140
−77.7%
Hitman 3 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Metro Exodus 134
+78.7%
75−80
−78.7%
Red Dead Redemption 2 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Shadow of the Tomb Raider 171
+80%
95−100
−80%
Watch Dogs: Legion 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+87.7%
65−70
−87.7%
Assassin's Creed Valhalla 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Cyberpunk 2077 57
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Far Cry New Dawn 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 218
+81.7%
120−130
−81.7%
Hitman 3 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Metro Exodus 114
+90%
60−65
−90%
Red Dead Redemption 2 89
+78%
50−55
−78%
Shadow of the Tomb Raider 127
+81.4%
70−75
−81.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+100%
35−40
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Assassin's Creed Valhalla 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 61
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Hitman 3 70−75
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Shadow of the Tomb Raider 110
+83.3%
60−65
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+76.4%
55−60
−76.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry New Dawn 54
+80%
30−33
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Assassin's Creed Valhalla 36
+100%
18−20
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 202
+83.6%
110−120
−83.6%
Hitman 3 40−45
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Metro Exodus 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 78
+95%
40−45
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+83.2%
95−100
−83.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+85.7%
35−40
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry New Dawn 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 19
+90%
10−11
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%

Так GTX 1660 Ti и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti на 87% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti на 100% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Ti на 86% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.55 19.11
Новизна 22 февраля 2019 11 декабря 2019
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 125 Ватт

У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 75.6%, и энергопотребление ниже на 4.2%.

С другой стороны, преимущества Pro W5500X: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 8059 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 голоса

Оцените Radeon Pro W5500X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti или Radeon Pro W5500X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.