RTX PRO 6000 เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 127 | 3 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.65 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.09 | 12.72 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 240 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
| L1 Cache | 960 เคบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 280 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 1024 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
−150%
| 300−350
+150%
|
| 1440p | 74
−143%
| 180−190
+143%
|
| 4K | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 9.45 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−153%
|
550−600
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−153%
|
550−600
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Far Cry 5 | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Fortnite | 195
−156%
|
500−550
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−155%
|
400−450
+155%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−153%
|
550−600
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−152%
|
700−750
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Dota 2 | 160
−150%
|
400−450
+150%
|
| Far Cry 5 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Fortnite | 154
−127%
|
350−400
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−155%
|
400−450
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Metro Exodus | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−152%
|
350−400
+152%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Dota 2 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Far Cry 5 | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Valorant | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−154%
|
700−750
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Metro Exodus | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 260−270
−150%
|
650−700
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
280−290
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 240−250
−150%
|
600−650
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.90 | 94.62 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103.4%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
