GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce MX570 A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1660 Ti (mobile) supera MX570 A di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 386 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.80 | non disponibile |
Efficienza energetica | 25.09 | 45.37 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
Nome in codice | TU116 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (6 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 152.6 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
L1 Cache | 1.5 MB | 2 MB |
L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.60 | non disponibile |
1440p | 3.95 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Hogwarts Legacy | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Counter-Strike 2 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Fortnite | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Forza Horizon 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Hogwarts Legacy | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Valorant | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Counter-Strike 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Far Cry 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Fortnite | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Forza Horizon 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Hogwarts Legacy | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Valorant | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Dota 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Hogwarts Legacy | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Valorant | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Valorant | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e MX570 A competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 96% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 93% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 94% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.81 | 14.02 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 25 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
MX570 A, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 220%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.