GeForce GTX 260 เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 260
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ GeForce GTX 260 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.36
+822%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 260 อย่างมหาศาลถึง 822% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 260 GTX 260

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211772
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.000.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.461.17
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUTU116GT200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 260 อยู่ 71329%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt182 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.636.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs4828
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit448 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz999 MHz
288.0 จีบี/s111.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+878%
9−10
−878%
1440p58
+867%
6−7
−867%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+1817%
49.89
−1817%
1440p3.95
+1795%
74.83
−1795%
4K6.54
+2187%
149.67
−2187%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+950%
14−16
−950%
Cyberpunk 2077 86
+856%
9−10
−856%
Hogwarts Legacy 74
+825%
8−9
−825%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+825%
12−14
−825%
Counter-Strike 2 133
+850%
14−16
−850%
Cyberpunk 2077 68
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 93
+830%
10−11
−830%
Fortnite 120−130
+975%
12−14
−975%
Forza Horizon 4 134
+857%
14−16
−857%
Forza Horizon 5 100
+900%
10−11
−900%
Hogwarts Legacy 62
+933%
6−7
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+970%
10−11
−970%
Valorant 209
+895%
21−24
−895%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+930%
10−11
−930%
Counter-Strike 2 101
+910%
10−11
−910%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+889%
27−30
−889%
Cyberpunk 2077 54
+980%
5−6
−980%
Dota 2 121
+908%
12−14
−908%
Far Cry 5 89
+889%
9−10
−889%
Fortnite 120−130
+975%
12−14
−975%
Forza Horizon 4 125
+942%
12−14
−942%
Forza Horizon 5 90
+900%
9−10
−900%
Grand Theft Auto V 105
+950%
10−11
−950%
Hogwarts Legacy 48
+860%
5−6
−860%
Metro Exodus 54
+980%
5−6
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+970%
10−11
−970%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+930%
10−11
−930%
Valorant 207
+886%
21−24
−886%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+840%
10−11
−840%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Dota 2 116
+867%
12−14
−867%
Far Cry 5 83
+822%
9−10
−822%
Forza Horizon 4 99
+890%
10−11
−890%
Hogwarts Legacy 35
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+990%
10−11
−990%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+1000%
5−6
−1000%
Valorant 125
+942%
12−14
−942%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+970%
10−11
−970%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+950%
18−20
−950%
Grand Theft Auto V 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 30
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 197
+838%
21−24
−838%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 60
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+914%
7−8
−914%
Hogwarts Legacy 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1050%
4−5
−1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+886%
7−8
−886%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 50−55
+940%
5−6
−940%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 152
+850%
16−18
−850%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Dota 2 85
+844%
9−10
−844%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 45−50
+860%
5−6
−860%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+900%
3−4
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+933%
3−4
−933%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ GTX 260 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 878% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 867% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.36 2.86
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 16 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 896 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 182 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 821.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.5%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 260 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
GT 1010 GeForce GT 1010
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 260 216 GTX 260 Core 216
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
9800 GT GeForce 9800 GT
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
9800 GTX GeForce 9800 GTX
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce 8400 GeForce 8400
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
8300 GS GeForce 8300 GS
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1641 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 621 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce GTX 260 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่