GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs GTX 260
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit GeForce GTX 260 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Ti (mobil) übertrifft GTX 260 um satte 817%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 764 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | 0.14 |
| Leistungseffizienz | 24.55 | 1.18 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | TU116 | GT200 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 16 Juni 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 71329% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 260.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 192 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 576 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 182 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 36.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 96 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 896 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 448 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 999 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 111.9 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce GTX 260 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und GeForce GTX 260 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+878%
| 9−10
−878%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.60
+1817%
| 49.89
−1817%
|
| 1440p | 3.95
+1795%
| 74.83
−1795%
|
| 4K | 6.54
+2187%
| 149.67
−2187%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 1817% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 1795% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 2187% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Battlefield 5 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Fortnite | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Valorant | 209
+895%
|
21−24
−895%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Battlefield 5 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+889%
|
27−30
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Dota 2 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Fortnite | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Metro Exodus | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Valorant | 207
+886%
|
21−24
−886%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Dota 2 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Far Cry 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Valorant | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+944%
|
18−20
−944%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 197
+838%
|
21−24
−838%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und GTX 260 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 878% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 867% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 1067% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.86 | 2.71 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 16 Juni 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 896 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 182 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 817.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 585.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 127.5% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und GeForce GTX 260 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
